W dniu 30.09.2013 20:09, Marek Borowski pisze:
> On 9/30/2013 6:10 PM, Sebastian Biały wrote:
>> On 2013-09-30 12:47, Marek Borowski wrote:
>>> No wlasnie ktorego warto uzywac
>>
>> Zdefiniuj potrzeby. Preemptive czy cooperative? RT czy nie? Drivery czy
>> nie? POSIX czy nie? Linux like czy nie itd...
>>
> Zdecydowanie z wywlaszaniem inne to dla mnie to bardziej rozwojowy libc
> a nie OS :-). Z RT to jest problem bo wiekszosc OS gdzie task w stanie
> ready o wyzszym piorytecie wywlaszcza natychmiastowo ten o nizszym
> przypinaja sobie etykietke Real Time. Przyjmujac takie kryterium to i
> AmigaOS 1.0 jest RT. Ale tak generalnie tak uzyty OS nie moze
> wykluczac mozliwosci zbudowania systemu hard rt.
>
> Pytanie bylo dosyc ogolne. Ciekawmi mnie kto uzywa czego i dlaczego.
> Interesuje mnie glownie spojnosc i przejrzystosc API.
> Np. niski stopien uzycia makr C jest wskazany.
> Dobrzeby bylo aby OS byl przetestowany ze stosem TCP/IP.
> Z moich doswiadzen wynika ze 70-90kB RAM jest potrzebne
> na uruchomienie webserwera serwujacego cos wiecej niz hello web.
>
> Oczwiscie nie ma problemu jak mi wskazesz linux like system
> z pelnym posixem ktory na mikrokontrolerze ze 128k RAMu
> bedzie chodzil dobrze to z checia sie zapoznam :-).
>
>
> Pozdrawiam
>
> Marek
>

Juz Ci kolego wskazalem RTEMS.
Poczytaj sobie dokumentacje. Jest m.in. posixowe API.

Marcin