Janko Muzykant pisze:

> Ja wierzę głównie w statystykę - dopóki podglądających będzie kilka
> rzędów mniej od dających się podglądać sytuacja jest jeszcze normalna.
> Gdy liczby będą sobie bliskie wyjdą na jaw zupełnie inne problemy, a
> przykłady mieliśmy za wschodnią granicą do lat przynajmniej
> siedemdziesiątych XX wieku.
>

Tylko, że teraz komputery mogą wyręczyć w wielu sprawach podglądających,
przy czym moc obliczeniowa coraz większa, a algorytmy coraz sprawniejsze
(rozpoznawanie twarzy w Picasa itp).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

A właściwie to chciałem powiedzieć, że ten kij ma 2 końce i trzeba
bardzo ostrożnie się nim posługiwać. Dzisiaj nas chronią, jutro będą po
drugiej stronie w rękach urzędników, którzy mają coraz większą władzę.
Ja się boję przyszłości. Obecnym monitoringiem się nie przejmuję.
Irytują mnie tylko nachalne zakazy fotografowania.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. pisze:
> Tylko, że teraz komputery mogą wyręczyć w wielu sprawach podglądających,
> przy czym moc obliczeniowa coraz większa, a algorytmy coraz sprawniejsze
> (rozpoznawanie twarzy w Picasa itp).

I z pewnością komputery będą lać z mojej krzywo uchwyconej facjaty...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/tak, proszę państwa, wygląd też się liczy.../

do góry

Paweł W. pisze:
> A właściwie to chciałem powiedzieć, że ten kij ma 2 końce i trzeba
> bardzo ostrożnie się nim posługiwać. Dzisiaj nas chronią, jutro będą po
> drugiej stronie w rękach urzędników, którzy mają coraz większą władzę.

Jutro nie długo się skończy dla każdego z nas. Kilkadziesiąt lat, z
czego góra trzydzieści aktywnych zleeeeci...

> Ja się boję przyszłości. Obecnym monitoringiem się nie przejmuję.
> Irytują mnie tylko nachalne zakazy fotografowania.

Głupie jak ludzie, którzy to wymyślają. Na szczęście innych rozrywek
jest całe mnóstwo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/

do góry

p47 pisze:

> Czy zatem nie protestowałbyś, gdyby ktos cały czas np. ciebie
> podsłuchiwał? - a przecież (zapewne?) raczej nie rozmawiasz o takich
> sprawach, ktorych powinienes się wstydzić..
> ;-)

A teraz to samo pytanie, tylko podsłuchiwanie jawne i tajne ;)

O dziwo podsłuchiwanie tajne (monitoring) sławom nie przeszkadza, a
jawne (ktoś z fotoaparatem) - tak.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4ad7a777$1@news.home.net.pl...
> p47 pisze:
>
>> Czy zatem nie protestowałbyś, gdyby ktos cały czas np. ciebie
>> podsłuchiwał? - a przecież (zapewne?) raczej nie rozmawiasz o takich
>> sprawach, ktorych powinienes się wstydzić..
>> ;-)
>
> A teraz to samo pytanie, tylko podsłuchiwanie jawne i tajne ;)
>
> O dziwo podsłuchiwanie tajne (monitoring) sławom nie przeszkadza, a
> jawne (ktoś z fotoaparatem) - tak.

1.sławy na monitoring wpływ mają praktycznie żaden, a paparazzich mogą
popedzić
2. zdjecia z monitoringu nie sa wykorzystywane (teoretycznie i póki co) w
sposób , który popularności sław szkodzi, zdjecia paparazzich jak
najbardziej

wiec nie wiem, czemu sie dziwisz

p47

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hb7hpr$7p9$1@news.wp.pl...
> p47 pisze:
>> Czy zatem nie protestowałbyś, gdyby ktos cały czas np. ciebie
>> podsłuchiwał? - a przecież (zapewne?) raczej nie rozmawiasz o takich
>> sprawach, ktorych powinienes się wstydzić..
>> ;-)
>
> Ano nie protestowałbym. Albowiem ów ktoś szybko stwierdziłby, że to
> strasznie nudne, a moje poglądy na chyba wszystko są doskonale znane dla
> każdego, komu na ich poznaniu zależałoby - materiału w sieci megabajty. Po
> cóż zatem marnować tyle środków?
>

Nie wdając sie w teoretyczne rozważania dowód z praktyki na to, że nie masz
racji;- np. olbrzymia wiekszośc rozmów przechwytywanych, nagrywanych i
monitorowanych przez np. Echelon i podobne systemy jest banalna i nudna. A
mimo to ogromne środki na to idą


p47

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hb7imo$s0d$2@news.onet.pl...
>A właściwie to chciałem powiedzieć, że ten kij ma 2 końce i trzeba bardzo
>ostrożnie się nim posługiwać. Dzisiaj nas chronią, jutro będą po drugiej
>stronie w rękach urzędników, którzy mają coraz większą władzę.
> Ja się boję przyszłości.

Własnie! - Monitoringiem mogą sie nie przejmowac wyłacznie ci (wg mnie
naiwni, albo pospolicie głupi), co wierzą zapewnieniom, że rządzący nigdy i
nigdzie nie nadużywają władzy i jej instrumentów, że nie dbają w pierwszej
kolejności o interesy swojej kasty, że nigdy też nie narzucaja swoich rzadów
i przywilejów, jeno nam, ludowi chcieliby nieba przychylic..

;-)

p47

do góry

p47 pisze:
> Własnie! - Monitoringiem mogą sie nie przejmowac wyłacznie ci (wg mnie
> naiwni, albo pospolicie głupi), co wierzą zapewnieniom, że rządzący
> nigdy i nigdzie nie nadużywają władzy i jej instrumentów, że nie
> dbają w pierwszej kolejności o interesy swojej kasty, że nigdy też nie
> narzucaja swoich rzadów i przywilejów, jeno nam, ludowi chcieliby nieba
> przychylic..

A niech sobie nadużywają, ja się bawię w innej piaskownicy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/

do góry

p47 pisze:
> Nie wdając sie w teoretyczne rozważania dowód z praktyki na to, że nie
> masz racji;- np. olbrzymia wiekszośc rozmów przechwytywanych,
> nagrywanych i monitorowanych przez np. Echelon i podobne systemy jest
> banalna i nudna. A mimo to ogromne środki na to idą

Słowo klucz w tym przypadku to ''środki'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego
bezpieczeństwa?/

do góry