Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hb6m6p$lak$1@news.wp.pl...
> John Smith pisze:
>> Część ludzi nie jest do końca świadoma potencjalnego zagrożenia ze
>> strony monitoringu, nie mają paranoi na tym punkcie, wierząc w poufność
>> tych informacji
>
> Niech mi ktoś wytłumaczy fenomen zakłamania większości ludzi: dlaczego się
> tak boją zdjęć z monitoringu? Robią coś publicznie takiego, że nikt nie
> mógłby tego widzieć? Dłubią w nosie w windach albo co gorszego? A może
> rzeczywiście, większość ''wielkich'' tego świata zalewa się cyklicznie do
> nieprzytomności tonąc w swych rzygach. To w takim razie na czym polega
> fenomen ich wielkości?
>
> Szczerze powiedziawszy nie przypominam sobie sytuacji, żeby mnie ktoś na
> ulicy gdzieś sfotografował i byłoby to co najmniej obciachowe. Ale może
> jestem dziwny...
>
> A już jak się tak ktoś boi paranoicznie swego cienia, niech weźmie pod
> uwagę, że strumieni danych jest rzędy wielkości więcej od ich oglądaczy, a
> i tych nie dziwi nikt specjalnie, kto się przypadkiem drapie po... czole.
>
> --


Czy zatem nie protestowałbyś, gdyby ktos cały czas np. ciebie
podsłuchiwał? - a przecież (zapewne?) raczej nie rozmawiasz o takich
sprawach, ktorych powinienes się wstydzić..
;-)

p47

PS. JM użył typowego, propagowanego chyba przez wszystkie totalitarne
reżimy, "argumentu", znanego od wielu, wielu lat zwolennikom totalnej
inwigilacji