On 13 Oct 2010 11:49:14 GMT, to wrote:
>begin J.F.
>> Niestety - ale to chec szybkiej jazdy prowadzi do wyprzedzania.
>
>Ale do wyprzedzania bez widoczności potrzebna jest jeszcze głupota.

Owszem, ale czasami czlowiekowi sie nie chce hamowac jak juz sie
rozpedzil, no i przyzwyczajenie go cisnie :-)

J.

do góry

On Wed, 13 Oct 2010 14:55:50 +0200, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Jeśli ktoś ma widoczność 500 m i spokojnie się mieści w tym dystansie z
>>> manewrem, a po przyspieszeniu przez wyprzedzanego braknie mu miejsca na
>>> manewr, to sprawa jest jasna.
>> A mial przed wyprzedzaniem tych 500m widocznosci i dopiero dalej byla mgla
>> ?
>Mnie się pytasz?

Ty cos sugerujesz ze moze nie jego wina ..

>> Nawet w tym pierwszym wypadku sa jeszcze inne pedaly.
>Przy każdym wypadku są inne pedały.

I trzeba ich madrze uzywac, odpowiednio wczesnie :-)

J.

do góry

W dniu 2010-10-13 23:05, LEPEK pisze:
> W dniu 2010-10-13 03:36, empe pisze:
>
>>
>> http://wysokieobroty.moto.pl/auto/1,48316,2435137.ht
ml
>>
>
> Aha, Calibra +8 osób załogi i 200 km/h. Musiało być z 10 km prostej z
> górki ;]

To pewnie stary dziennikarski sposób określania pojazdu po tym, na
jakiej wartości zatrzymała się wskazówka prędkościomierza. Chyba uczą
tej precyzyjnej metody na studiach dziennikarskich.

Tzn. niby nie ma przeciwskazań żeby taką Calibrę konkretnie zdłubać, ale
do 200km/h nie pasuje ten kierowca uciekający z miejsca wypadku.

No chyba że 200 to jechali z tej 10km prostej z górki, a z zakrętu
wypadki przy 60, no to może.

do góry

W dniu 2010-10-13 23:07, J.F. pisze:
> On Wed, 13 Oct 2010 13:55:43 +0200, Cavallino wrote:
>> Użytkownik "J.F."<j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Użytkownik "Cavallino"<c...@k...pl>
>>>> Nie, to jest niemożliwe, przecież samochody czym starsze tym lepsze.
>>>> Więc nic nie może być na RZECZY.
>>> Zaraz zaraz - przeciez tam nic nie pisza o wieku aut,
>> Nie piszą mówisz?
>> Pewnie jeżdżą 26 letnim Golfem i kanciakiem przez czysty przypadek. ;-)
>
> Ale cos pisza ze nowsze sa lepsze ? Nic.

Tu akurat nowe auta będą lepsze.

Po pierwsze teraz się robi dużo twardsze zawiasy, które lepiej znoszą
większe obciążenia.
Do tego dziś chyba w każdym samochodzie jest EBD, a kiedyś to nawet
korektory reagujący na nacisk zawieszenia to była rzadkość.
O innych ABS i ESP nie mówiąc.

do góry

On Wed, 13 Oct 2010 23:05:53 +0200, LEPEK <g...@w...pl> wrote:

>Aha, Calibra +8 osób załogi i 200 km/h. Musiało być z 10 km prostej z
>górki ;]

Na pms Lanosy 1.6 latają 200 km/h, Calibra nie może? ;)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

LEPEK wrote:

>>> Po zjechaniu ze skrzyżowania (ujechałem z 200 - 300 m i cały czas
>>> przyspieszałem) dobiegł mnie ten głuchy huk.
>>
>> Podróżujesz kabrioletem?
>> Z tej odleglości, to nic nie usłyszysz w zamkniętym i jadącym aucie.
>
> Mój samochód jest w sigu. Jest wyraźnie napisane 'sedan'. Jarzysz?

To chyba jest źle wyklepany skoro słychać w nim cokolwiek z 300m :-)

> Mam rozumieć, że jesteś świadkiem stłuczki co drugi dzień?! ??? To kilka
> razy w tygodniu, czy 2 razy w roku (rok ma 52 tygodnie).

Nie rozumiesz. Alespieszę z wyjaśnieniem.
Widzę stłuczkę, to nie znaczy, że jestem jej bezpośrednim świadkiem.
"Widzę" - czyli przejeżdżam obok pogruchotanych aut - co drugi, trzeci
dzień.
Świadkiem - w rozumieniu jak podajesz, czyli byłem obok, widziałem i mogę
opisać, mógłbym być
raz, góra dwa razy w roku.

do góry

On Wed, 13 Oct 2010 23:23:30 +0200, Tomasz Pyra
<h...@s...spam.spam> wrote:

>
>No chyba że 200 to jechali z tej 10km prostej z górki, a z zakrętu
>wypadki przy 60, no to może.

Tam jest raczej płasko jak na stole bilardowym.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Wed, 13 Oct 2010 23:29:05 +0200, jerzu wrote:
>On Wed, 13 Oct 2010 23:05:53 +0200, LEPEK <g...@w...pl> wrote:
>>Aha, Calibra +8 osób załogi i 200 km/h. Musiało być z 10 km prostej z
>>górki ;]
>
>Na pms Lanosy 1.6 latają 200 km/h, Calibra nie może? ;)

Calibra przegrala wyscig z lanosem, o ile prawidlowo te historie
pamietam :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

>>> A mial przed wyprzedzaniem tych 500m widocznosci i dopiero dalej byla
>>> mgla
>>> ?
>>Mnie się pytasz?
>
> Ty cos sugerujesz ze moze nie jego wina ..

Sugeruję iż zachowanie świadka jest mocno podejrzane.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:pq7cb61ijomdbue6c0mk5mvhh20rr5q1ob@4ax.com...
> On Wed, 13 Oct 2010 13:55:43 +0200, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>
>>>> Nie, to jest niemożliwe, przecież samochody czym starsze tym lepsze.
>>>> Więc nic nie może być na RZECZY.
>>> Zaraz zaraz - przeciez tam nic nie pisza o wieku aut,
>>Nie piszą mówisz?
>>Pewnie jeżdżą 26 letnim Golfem i kanciakiem przez czysty przypadek. ;-)
>
> Ale cos pisza ze nowsze sa lepsze ? Nic.

Ja się nie dziwię że ciężko się z Tobą dogadać, jeśli aż tak nie rozumiesz
co czytasz.
Współczuję.

do góry