Użytkownik "Krystek" <s...@k...art.pl> napisał w wiadomości
news:jm7nck$st4$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-04-13 00:59, Yerine Ictimai pisze:
>> On Apr 12, 10:29 pm, Waldek Godel<n...@y...org>
>> wrote:
>>> Dnia Thu, 12 Apr 2012 22:20:30 +0200, J.F. napisał(a):
>>>
>>>> A zlozyl Play wniosek do UKE o ukaranie innych operatorow za
>>>> stosowanie
>>>> wygorowanych oplat ? Czy moze inni operatorzy ciagle maja podstawy do
>>>> takich stawek jakie maja ? :-)
>>>
>>> Podstawy? Poza oczywiście zwyczajowymi "kasujemy tyle bo możemy"?
>>
>> Przecież starczyłaby "negatywna" kampania reklamowa ze strony Play -
>> nie wiem czy to jest dozwolone w Polsce żeby w reklamach odnosić się
>> porównawczo negatywnie do innych konkretnych marek?
>
> Nie jest. Reklama (nawet ta porównawcza) musi być tak sformułowana, żeby
> nie można było rozpoznać firmy / produktu, z którym oferta reklamującego
> jest porównywana (szczególnie, a może przede wszystkim, jeśli są
> porównywane na zasadzie lepsza/gorsza, tańsza/droższa itd.). Oczywiście
> reklamodawcy tworząc reklamówki często posługują się skojarzeniami (gra
> słów, nawiązanie do kolorów konkurencji), ale jeśli takie aluzje będą
> nazbyt rozpoznawalne to nadawcy mogą reklamę wycofać (nie mówiąc o
> procesie ze strony konkurencji, były przykłady).

Dziwnę, bo zdarzyło mi się widzieć w tygodnikach reklamę sieci komórkowych,
gdzie były wymieniony stawki u konkurencji z podaniem marek, to samo bodaj
z internetem czy telewizją;
porównanie na zasadzie ile u nas, a ile u konkurencji za ten sam pakiet.