> Absolutnie się zgodzę. Tylko że ja nie szukam aparatu
> specjalistycznego :)
> Szukam aparatu, który w tej dziedzinie fotografii poradzi sobie lepiej
> niż w innych, o ile tak jak napisałeś, takie sprzęty istnieją.
> Ale jak mi ktoś powie że puszki X i Y kosztują tyle samo, ale Y ma
> lepsze kolory niż X z szybkim AF to raczej kupię Y :)


wszystkie lustrzanki jakie widzisz na polkach sklepowych w tym samym
stopniu nadaja sie do fotografii krajobrazu , albo inaczej mowiac nie
ma takiej , o ktorej producent pisze w instrukcji , ze do
fotografowania krajobrazu sie nie nadaje.
masz do wyboru :
sony
pentax
nikon
olympus
canon
samsung
fuji
sigma

przy ograniczonym budgecie i jesli juz masz filtry - innymi slowy
jesli chcesz dobrac sprzet do posiadanych filtrow
( to tak jakby ktos projektowal dom do posiadanych juz starych mebli
pazdzierzowych , ale to nie jest przedmiotem dywagacji teraz )

to ja sugerowalbym

albo nikon d90
albo canon 40d.
sa to aparaty na aktualnym poziomie technicznym i stosunkowo niskiej
cenie .
a polecam je dla tego , ze je znam - gdybym znal sony to polecilbym
sony , gdybym znal samsunga to polecilbym samsunga itp . Odpowiedz na
Twoje pytanie to w gruncie rzeczy odpowiedz na pytanie co kto ma ew
zna , gdyz jak wspomnialme na wstepie zaden z tych aparatow nie
nienadaje sie do krajobrazu.

obiektywy:
dobierzesz tanio np do c40d te lepsze jeszcze z ery analogowej . bez
IS kosztuja grosze , maja ostrzenie USM -optycznie sa wystarczajaco
dobre.

IS to fajny wynalazek ale bez tez mozna sie obejsc.
Ja tam wole obiektyw 2,8 bez IS niz np 5,6 z IS

NIe wyobrazaj sobie , ze wszystko musi dzialac tak jak w hybrydzie ,
moze okazac sie konieczna justacja objektywow.