eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingJak zrobić test za pomocą PractRand?Re: Jak zrobić test za pomocą PractRand?
  • Data: 2021-08-31 00:57:35
    Temat: Re: Jak zrobić test za pomocą PractRand?
    Od: "o...@g...com" <o...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    poniedziałek, 30 sierpnia 2021 o 21:38:50 UTC+2 M.M. napisał(a):
    > On Sunday, August 29, 2021 at 4:29:12 PM UTC+2, o...@g...com wrote:
    > > Mogę otwierać szampana, a nawet dwa. Zaktualizowałem wersję do 0.94 - nie
    pomogło, ale aktualizacja do 0.95 pomogła. Była to w takim razie prawdopodobnie
    wyłącznie wina testów, nie moja, nie konsoli, nie Pythona.
    > >
    > > Mój generator zdaje testy:
    > >
    > > RNG_test using PractRand version 0.95
    > > RNG = RNG_stdin, seed = unknown
    > > test set = core, folding = standard(unknown format)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 16 megabytes (2^24 bytes), time= 2.5 seconds
    > > no anomalies in 153 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 32 megabytes (2^25 bytes), time= 6.5 seconds
    > > no anomalies in 169 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 64 megabytes (2^26 bytes), time= 12.9 seconds
    > > no anomalies in 182 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 128 megabytes (2^27 bytes), time= 24.3 seconds
    > > no anomalies in 199 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 256 megabytes (2^28 bytes), time= 45.5 seconds
    > > no anomalies in 217 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 512 megabytes (2^29 bytes), time= 86.5 seconds
    > > no anomalies in 232 test result(s)
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 1 gigabyte (2^30 bytes), time= 167 seconds
    > > no anomalies in 251 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 2 gigabytes (2^31 bytes), time= 327 seconds
    > > no anomalies in 269 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 4 gigabytes (2^32 bytes), time= 645 seconds
    > > no anomalies in 283 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 8 gigabytes (2^33 bytes), time= 1283 seconds
    > > no anomalies in 300 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 16 gigabytes (2^34 bytes), time= 2557 seconds
    > > no anomalies in 315 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 32 gigabytes (2^35 bytes), time= 5096 seconds
    > > no anomalies in 328 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 64 gigabytes (2^36 bytes), time= 10170 seconds
    > > no anomalies in 344 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 128 gigabytes (2^37 bytes), time= 20316 seconds
    > > no anomalies in 359 test result(s)
    > >
    > > Aczkolwiek trzeba ich pewnie zrobić przynajmniej 2^40 bajtów. Jestem pewien, że
    gdzieś powyżej 128 GB konsola mi się wyłączyła, pomimo, że zostawiłem ją na noc
    włączoną, razem z laptopem. Mam nadzieję, że sytuacja się nie powtórzy i był to
    przypadek.
    > Gratulacje.
    >
    > Kilka pytań:
    >
    > Czy możesz gdzieś zamieścić zrozumiały kod samego (wyizolowanego) generatora w
    > celu przeczytania kodu?
    >
    > Jakimi generatorami i generalnie jakim algorytmami wzorowałeś się podczas pisania
    tego generatora?
    >
    > Czy mogę Twój generator dorzucić do mojej biblioteki i zrobić testy takie jak
    innych generatorów? - ale to
    > kiedyś w przyszłości, pod warunkiem że znajdę czas i będę miał jakiś serwer do
    testów.
    >
    > Pozdrawiam

    Mam pewne plany co do tych generatorów i właściwie aktualnie szukam możliwości ich
    publikacji lub komercjalizacji, dlatego z publikacją wolałbym zaczekać. Te generatory
    są dosyć interesującym wynalazkiem z kilku powodów:
    - inspiracją były ciągi Collatza i pewne generalizacje tego rodzaju funkcji, teoria
    stojąca za tymi generatorami jest moim zdaniem naprawdę ciekawa,
    - generatory mają klucze, ale są łatwo odwracalne i same w sobie nie są
    kryptograficznie bezpieczne, jakkolwiek można ich użyć jako budulców algorytmu
    szyfrującego (stworzyłem taki algorytm),
    - wciąż są słabo poznane, poza tym, że dla kilku przetestowanych kluczy generowały
    dobre wyniki, nie ma teorii, która określałaby ich okres (dla prawdziwie losowej
    n-elementowej permutacji spodziewamy się okresu (n+1)/2, ale to założenie będzie
    prawdziwe, jeśli generator daje bardzo dobrej jakości liczby pseudolosowe),
    - potrafią generować bloki dowolnej wielkości, przy użyciu odpowiednio dużych kluczy,
    - są szybkie (okolice prędkości uzyskiwanych przez generatory PCG).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: