Hello Queequeg,

Monday, September 3, 2018, 3:17:48 PM, you wrote:

>>> Bez kozery, powiem pińcet
>> Bez Kozery. https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Kozera
> Czy na pewno?

Na pewno. Chodzi o kontekst:
- A dla kogo ten wywiad?
- Dla Dziennika Telewizyjnego.
- No to bez Kozery powiem Pińcet

> https://gazetawroclawska.pl/jan-miodek-nie-bez-kozer
y-od-siedmiu-bolesci-pal-go-szesc/ar/442102

Ależ znam związki frazeologiczne. To jednak była komuna, język DTV
to był język propagandy a kabarety rządziły się trochę innymi prawami,
musząc przebijać się przez cenzurę. Na papierze było na pewno ,,kozery"
ale widownia doskonale wiedziała, o co chodzi.

Coś, jakbyś dzisiaj w kontekście Wiadomości bąknął o ziemniakach lub
ziemiankach. Bo trudno wymyślić teks bezpośrednio o Ziemcu.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5544718224$2...@s...com.
..
>Na pewno. Chodzi o kontekst:
> - A dla kogo ten wywiad?
> - Dla Dziennika Telewizyjnego.
> - No to bez Kozery powiem Pińcet
> https://gazetawroclawska.pl/jan-miodek-nie-bez-kozer
y-od-siedmiu-bolesci-pal-go-szesc/ar/442102

>Ależ znam związki frazeologiczne. To jednak była komuna, język DTV
>to był język propagandy a kabarety rządziły się trochę innymi
>prawami,

A ogladales DTV ostatnio ? Pardon, Wiadomosci TVP :-)

J.

do góry

W dniu 2018-09-04 o 09:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
> trudno wymyślić teks bezpośrednio o Ziemcu.
>
No jak to, nie słyszałeś o cudzołożniku, cudzo-Ziemcu? :)

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

>>>> Bez kozery, powiem pińcet
>>> Bez Kozery. https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Kozera
>> Czy na pewno?
>
> Na pewno. Chodzi o kontekst:
> - A dla kogo ten wywiad?
> - Dla Dziennika Telewizyjnego.
> - No to bez Kozery powiem Pińcet

Ok, teraz jasne. Czasy nie moje, tekstu nie znałem :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Pan JaNus napisał:

>> trudno wymyślić teks bezpośrednio o Ziemcu.
>
> No jak to, nie słyszałeś o cudzołożniku, cudzo-Ziemcu? :)

Ja nawet nie słyszałem o Ziemcu, nie mam pojęcia kto to jest.

--
Jarek

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

>> Czemu ten dzwonek był na tych stykach, a nie normalnie podpięty do linii?
>
> Żeby nie trzeba było dodatkowego kondensatora. I żeby go odłączało po
> podniesieniu słuchawki.

Mówiąc "dzwonek" mam na myśli dzwonek z kondensatorem. Czemu ma odłączać
dzwonek (z kondensatorem) po podniesieniu słuchawki?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Queequeg pyta:

>>> Czemu ten dzwonek był na tych stykach, a nie normalnie podpięty do linii?
>>
>> Żeby nie trzeba było dodatkowego kondensatora. I żeby go odłączało po
>> podniesieniu słuchawki.
>
> Mówiąc "dzwonek" mam na myśli dzwonek z kondensatorem. Czemu ma odłączać
> dzwonek (z kondensatorem) po podniesieniu słuchawki?

Żeby nie pobrzękiwał przy kręceniu tarczą.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5b8ccfcb$0$599$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-09-03 o 00:14, HF5BS pisze:
>> I jeśli byłeś abonentem "dzwonionym", to mogłeś sobie przekładać, ile
>> chciałeś.
> A to był efekt uboczny, czy zamierzony takiego działania?

Wówczas, powiedzmy, po połowie.
Upraszczało to budowę urządzeń, że tak powiem.
CHoć w niektórych strowgerach na centralkach zakładowych, nie wiem, czy nie
na wiejskich AGatkach (AG - automat gromadzki), oraz na części łącznic
krzyżowych, można było z dowolnej ze stron, jednak to była znaczna
mniejszość. NB. w kodzie R2 jest przewidziany sygnał, że połaczenie ma
trzymać Ab.B... (para w tył A3B1).
Robiło się, zadzwonić na jakiś numer i np. zewrzeć przewody w swoim
gniazdku, aby nie było nic słychać. Gdy się nie płaciło za czas, a nie było
też kontroli czasowej... To nie kosztowało to nic, poza niedostępnością
telefonu dla innych połaczeń. I tak do momentu, aż zrzuciło to BN, lub
centrala. Albo Ab.A rozłączył się.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

W dniu 2018-09-04 o 12:34, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan JaNus napisał:
>
>>> trudno wymyślić teks bezpośrednio o Ziemcu.
>>
>> No jak to, nie słyszałeś o cudzołożniku, cudzo-Ziemcu? :)
>
> Ja nawet nie słyszałem o Ziemcu, nie mam pojęcia kto to jest.
>
To taki Kozera dzisiejszych czasów, chociaż nawet gorzej. Kozera od
początku miał jedną linię i był jej wierny. Ziemiec to sprzedawczyk.
Polecam filmik:

https://www.youtube.com/watch?v=OmN6M7lE6Fc

--
LordBluzg(R)

do góry

Użytkownik "Queequeg" <q...@t...no1> napisał w wiadomości
news:a48f5e84-a4d3-4a52-b1cb-58830abf98d6@trust.no1.
..
> HF5BS <h...@...pl> wrote:
>
>>> Nie potrafię tylko wyjaśnić 19 uA DC (na zakresie AC pokazuje 0).
>>
>> Różnica potencjałów elektrochemicznych, coś, jak przzełożenie monet
>> stalowej
>> i mosiężnej wilgotną przekłądką i zmierzenie napięcia, będzie niezerowe.
>> Mnie kiedyś telefon zaniemógł. Okazała się upływność między żyłami, bo
>> coś
>> się rozlało na podłogę. Obdzedłem uszkodzony odcinek, a na tenże, dałem
>> nanoamperomierz (zakres 10 nA, lusterkowy, ruski, 2 nA na działkę),
>> poczemałem, aż prąd zwarcia zmaleje poniżej 2 nA i ponownie właczyłem
>> odcinek do ruchu, było dobrze, nie brumiało.
>
> Przecież 10 nA przy prądach stosowanych w telefonii (grube mA) to tyle co
> nic...

Ajj... zapomniałem powiedzieć, że to był kawałek całkowicie odpięty od
linii, sam dawał zasilanie, przez SEM polaryzacji zapewne. Upływność była
taka, że linia nie była w stanie prawidłowo funkcjnować. Dopiero jak po
prostu wyschło, mógł wrócić do pracy.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry