ZeN <z...@n...pl> wrote:

> Koniecznie sprawdź do którego mieszkania prowadzi ten telefoniczny -
> najprawdopodobniej jest tak, że jakiś "magik" wykorzystał go jako
> łączówkę, a urządzenie które "kradnie" ci prąd ma podłączone do gniazda
> telefonicznego u siebie w domu...

Fakt. Osłuchałem kable prowadzące do mieszkań na piętrze pode mną (parter)
i nade mną (drugie piętro). Osłucham jeszcze na trzecim i czwartym.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Użytkownik "Queequeg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:02922189-1a17-4a7f-9334-b22c675fa74b@tr
ust.no1...
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> W latach 70-tych juz dawali normalne gniazdo do WT-4.
>> Musiales miec stara linie.

>Btw, do czego służą dwa lewe styki w WT-4? Były kiedyś używane?

IMO - do laczenia wielu aparatow, tylko w taki "priorytetowy" sposob.

https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1074569.html
Moze odszukasz co oni mieli za pomysl :-)

>> A bylo sie doksztalcic - telefon odlozony obciaza centrale
>> dzwonkiem
>> przez kondensator.
>> Nie tak prosto to wykryc.

>Jak przez kondensator, a na linii jest DC (a jest), to nie :)

Mozna mierzyc AC, ale to sie komplikuje

>> Nawiasem mowiac - w gniazdku byl kondensator i po wyjeciu wtyczki
>> byl
>> podlaczony pod linie.
>> Ponoc do celow pomiarowych.

>Był na stałe, czy był dołączany jakimś mechanizmem tylko po wyjęciu
>wtyczki? Jak kiedyś rozbierałem gniazdo WT-4 to nie było tam ani
>kondensatora ani mechanizmu, który wykrywałby włożenie wtyczki...

Tylko po wyjeciu. Ten piaty "pin" wtyczki byl z plastiku i po wlozeniu
rozwieral jeden prawy i lewy styk.

O - nie tyle lewy styk, co osobna srubka
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2043833.html

Kondensator byl miedzy prawym gornym a lewym na samym dole - ktory bez
wtyczki byl laczony z prawym dolnym.

>>>(kilka lat wcześniej raz naliczyli nam 3000zł (żona była sama, ja w
>>>wojsku) bo się rozmowa zamiejscowa nie rozłączyła i żadne manewry
>>>telefonem nie pomagały, a była 22).
>> A jakby bylo gniazdko to by mozna bylo wyjac :-)

>W sumie ciekawe, czy udało się wykręcić od zapłaty, czy trzeba było
>zapłacić :) Dziś pewnie sprawdziliby "w systemie", ale wtedy...

Sprawdziliby, ze polaczenie trwalo dlugo :-(

Dzis mozna by z komorki zadwonic i juz po pol godziny zglosic awarie i
reklamacje :-)

Nawiasem mowiac - prepaid dobra rzecz, raz tato zapomnial sie
rozlaczyc i tylko 20 zl go to kosztowalo :-)

J.

do góry

Piotr Gałka <p...@c...pl> wrote:

> Dwie książki przeczytałem w życiu 3 razy: "Dzieci z Bullerbyn" i
> "Niezwykłe perypetie odkryć i wynalazków". W tej drugiej podobał mi się
> telefon w trumnie (chodziło o ukrywanie patentów).

Zaciekawiłeś mnie, ściągnąłem .mobi i wrzuciłem na Kindla do przeczytania.
Nie wiem wprawdzie kiedy, bo czeka jeszcze sporo innych, ale prędzej czy
później przeczytam...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>Mam, mam. Szukałem, prześledziłem. Albo zamurowane w cholerę, albo
>>przysłonięte deską od schowka pod sufitem (wyleciało mi z głowy jak
>>to się nazywa), w każdym razie nie do zdjęcia bezinwazyjnie.

Pawlacz. Nazywa się pawlacz.

>>> Zakladam, ze do kolejnego gniazdka ... wszystkie w okolicy sprawne
>>> ?
>>Ten drugi, tzn. ten właściwy (z prądem) czy ten telefoniczny?
>
> Ten drugi bialy z lazienki.
> Przeciez nikt go nie zamurowal po to, aby spalic centrale.
>
> Zazwyczaj tak sie prowadzilo do kolejnego gniazdka.

W sumie ciekawe, czy inne gniazdka też mam tak poprowadzone (tzn. jedno do
drugiego, drugie do trzeciego), sprawdzę.

> Moze kiedys w lazience byly dwa, ale przy okazji remontu zlikwidowano
> niepotrzebne.

Może tak być...

> Ewentualnie ... do zarowki prowadzilo, ale teraz lampa w pawlaczu.
> Ale oswietlenie to raczej na innym obwodzie sie dawalo.

Oświetlenie łazienki jest tu na tym samym obwodzie (mówiłem, że robił to
magik?), włącznik jest na zewnątrz (ale diabli wiedzą, gdzie był
wcześniej).

W pawlaczu nie było prądu (nie było, bo doprowadziłem, mam tam router i
różne komputerowe graty za UPS-em), jest tam tylko dzwonek.

> Na jakiej wysokosci to gniazdko ?
> Moze tam kiedys wylacznik swiatla byl, ale lampa zrobila sie
> niepotrzebna i ktos przerobil na gniazdko ?

Hmm... teraz jestem w pracy więc nie wiem na 100%, ale wydaje mi się że
trochę niżej, niż wysokość włączników światła. Sprawdzę wieczorem.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Queequeg pisze:

>> Poczta *sprzedała* swoje telefony dotychczasowym abonentom -- po
>> prostu każdy miał dopisaną do jednego rachunku wartość aparatu.
>
> Domyślam się, że nie mógł się nie zgodzić? :)

Może i mógł, ale wtedy ONI z kolei by mogli przyjśc i zabrać telefon.
A skąd by wziął drugi? W sklepach nie było. Zresztą dużo za aparat
nie chcieli, liczyli amortyzację. Przy okazji człowiek miał szansę
dowiedzieć się ile kosztuje taki telefon z plastiku.

>> Od tej pory musiał sam troszczyć się o niego, jeśli się zepsuł,
>> to już nie przychodzili za doarmo naprawić. Następnym klientom
>> już instalowali gniazdka. A jak ktoś sam chciał to zrobić (albo
>> podłączyć sobie telefon w łazience), to też nie patrzono na niego
>> jak na przestępcę. Choć teoretycznie dalej nie było to legalne,
>> a obowiązek homologowania przez Instytut Łączności wszystkego,
>> co podłącza się do sieci, zniesiono dopiero na przełomie XX
>>i XXI wieku.
>
> Nie było legalne podłączenie dodatkowego gniazdka, czy jedynie
> podłączenie do gniazdka czegoś innego niż homologowany telefon?

Póżniej to już tylko podłączanie niehomologowanych urządzeń. Tego
się czepiali, szczególnie w przypadku faksów. Ale w teorii każda
"modyfikacja sieci przez nieuprawnione osoby" była niedozwolona.
A więc również dołączenie dodatkowego gniazka (od którego też by
można wymagać homologacji).

--
Jarek

do góry

Queequeg pisze:

>>> Za PRL w zasadzie i tak wszystko dostepne bylo homologowane.
>>> No chyba, ze ktos wracal z zagranicy i sobie przywiozl.
>> Ja ten telefon w łazience zrobiłem sam. Był on zintegrowany
>> ze ścianą, a konkretnie z osłoną rur wykonaną z jakiegoś
>> laminatu. Sporządziłem w nej otwór do zamocowania tarczy,
>> a obok wisiała słuchawka. Wszystkie bebechy i druty ukryte
>> za tą osłoną.
>
> Ale bebechy też własne, czy wyciągnięte z homologowanego telefonu?

Własne.

> Jeśli to drugie to pytanie, czy taka konstrukcja nadal mogła
> być uważana za homologowaną, czy już nie :)

Pewnie nie.

--
Jarek

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>Btw, do czego służą dwa lewe styki w WT-4? Były kiedyś używane?
>
> IMO - do laczenia wielu aparatow, tylko w taki "priorytetowy" sposob.
>
> https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1074569.html
> Moze odszukasz co oni mieli za pomysl :-)

Tu piszą tylko o tarczy, ale jest schemat :) Kojarzę, że niektóre telefony
faktycznie miały trzy przewody a nie dwa, i miało to coś wspólnego z
dzwonkiem, ale nie wiem dokładnie o co chodziło i ze schematu nie jest to
jasne na pierwszy rzut oka...

>>> Nie tak prosto to wykryc.
>
>>Jak przez kondensator, a na linii jest DC (a jest), to nie :)
>
> Mozna mierzyc AC, ale to sie komplikuje

Tylko to AC musiałoby być niewielkie, bo dzwonek zacząłby dzwonić... ale
nawet jak będzie niewielkie, a zamiast elektromechanicznego dzwonka jest
elektroniczny piszczyk, to i tak mógłby zacząć.

>>Był na stałe, czy był dołączany jakimś mechanizmem tylko po wyjęciu
>>wtyczki? Jak kiedyś rozbierałem gniazdo WT-4 to nie było tam ani
>>kondensatora ani mechanizmu, który wykrywałby włożenie wtyczki...
>
> Tylko po wyjeciu. Ten piaty "pin" wtyczki byl z plastiku i po wlozeniu
> rozwieral jeden prawy i lewy styk.
>
> O - nie tyle lewy styk, co osobna srubka
> https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2043833.html

Hmm, faktycznie.

> Kondensator byl miedzy prawym gornym a lewym na samym dole - ktory bez
> wtyczki byl laczony z prawym dolnym.

Czyli:

- prawy górny: wspólny
- prawy dolny: do telefonu
- lewy górny: ? (do łączenia wielu aparatów?)
- lewy dolny: kondensator po odłączeniu telefonu

I do centrali szły trzy przewody?

Miałem takie gniazdko w 1991 r. ale były tylko dwa przewody (szły do dwóch
prawych styków), reszta była niepodłączona, kondensatora też nie było.

> Nawiasem mowiac - prepaid dobra rzecz, raz tato zapomnial sie rozlaczyc
> i tylko 20 zl go to kosztowalo :-)

Prepaid lub limity :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:

>> Jedna osoba się kompie, a telefon jest do drugiej/trzeciej.
>> Praktyczne ;)
>
> kąpie, kąpie, kąpie, kąpie, kąpie, kąpie, kąpie, kąpie :)

Dobrze że nie kopie. Kopiel to taka kąpiel, tylko z suszarką.

A kompiel z komputerem...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

> Zalezy co sie uszkodzilo, ale powinien byc to niezawodny sposob
> rozlaczenia rozmowy.
> Telefon na widelkach rozwiera obwod DC, a wyjecie wtyczki tez
> rozwiera.
> No chyba, ze cos przywiera na linii ... np woda w kablu.

Na linii albo np. na centrali...

> Za to we wspolczesnych czasach widzialem cos takiego, ze telefon
> dzwoni, dzwonek szybko milknie, a za drugim razem juz zajety.
> Musi jakis warystor sie od wysokiego napiecia otwieral i potem nie
> calkiem zamykal, i centrala myslala, ze sluchawka podniesiona ..

A widziałeś coś takiego?

1. Abonent A dzwoni do abonenta B
2. U abonenta B nie dzwoni telefon, ale zaczyna szczekać pies
3. Abonent A nadal dzwoni, i dzwoni...
4. U abonenta B telefon w końcu zaczyna dzwonić
5. Następuje rozmowa

Wyjaśnienie zagadki:

#v+
A Kansas farm wife called the local phone company to report her
telephone failed to ring when her friends called and that on the few
occasions, when it did ring, her dog always moaned right before the
phone rang.

A telephone repairman proceeded to the scene, curious to see this
psychic dog or senile lady.

He climbed a telephone pole, hooked in his test set, and dialed the
subscriber's house. The phone didn't ring right away, but then the dog
moaned and the telephone began to ring.

Climbing down from the pole, the telephone repairman found:
1. The dog was tied to the telephone system's ground wire with a steel
chain and collar.

2. The wire connection to the ground rod was loose.

3. The dog was receiving 90 volts of signaling current when the number
was called.

4. After a couple of jolts, the dog would start moaning and then urinate.

5. The wet ground would complete the circuit, thus causing the phone to
ring.

This demonstrates that some problems CAN be fixed by pissing and moaning.
#v-

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 2018-08-30 o 10:51, Queequeg pisze:
> W sumie ciekawe, czy udało się wykręcić od zapłaty, czy trzeba było
> zapłacić :) Dziś pewnie sprawdziliby "w systemie", ale wtedy...

Reklamacji nie uznali.
P.G.

do góry