Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a5kr0n2j241$.e8z7vgd15ioi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 11 Dec 2011 13:39:07 +0100, Cavallino napisał(a):
>>> Tłumaczenie, że pieszy nie ma szans z samochodem więc mu się należy
>>> uporzywilejowanie jest debilne. Na tej zasadzie to na przejazdach
>>> kolejowych
>>> absolutne pierwszeństwo powinny mieć samochody -- przecież w starciu z
>>> pociągiem samochód nie ma szans, więc należy samochody uprzywielejować.
>>
>> Otóż to - od zawsze mnie wkurza to podporządkowanie samochodów wszystkim
>> podmiotom znajdującym się akurat na jezdni.
>
> Nie przesadzaj. U nas jeszcze nie Anglia, choc niemal Holandia.
>
> Bo jak to sobie wyobrazasz - jedzie pociag, zatrzymuje sie w pol
> przejazdu,
> przepuszcza samochody z prawej, sprawnie rusza i przejezdza ?

Samochód może tak robić przy zebrze?
A z jakiego powodu on może, a pociąg nie?


> I pewnie jeszcze ma dojechac do Warszawy z trzy godziny ? :-)
>
> Z pieszymi podobnie - owszem, sa drogi z malym natezeniem ruchu, gdzie
> mozna poczekac pare sekund i przejsc pusta jezdnie.
> Ale teraz wyobraz sobie pieszego na 6-cio pasowej drodze - breakdance na
> jezdni ma uprawiac, zeby nie blokowac ruchu samochodom ?

Ale co to obchodzi kierowcę samochodu?