On 2011-12-09 14:53, DoQ wrote:
> W dniu 09-12-2011 13:53, ToMasz pisze:
>> Sprawa tragiczna lecz banalna. 100% winy kierowcy, bla bla bla.
>> Ale do jasnej cholery ten pieszy ani pomyślał się rozejrzeć! Dochodzi do
>> połowy jezdni, a z przeciwka? Wszyscy muszą stać bo książę raczy
>> przeczłapać. Hamulce nie mogą się zepsuć, nawierzchnia nie może być
>> śliska... Wystarczy pustym łbem jak stara szkapa machnąć żeby uratować
>
> Czy zatrzymujesz się przed każdym skrzyżowaniem mając pierwszeństwo?
> Przecież komuś mogą nawalić hamulce, albo może się zagapić - wszyscy
> mają uważać na ciebie bo książę raczył przejechać?

A pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu (pytam w oderwaniu od sytuacji w
watku gdzie ktos sie zatrzymal)? Moze wkroczyc na jezdnie zachowujac
szczegolna ostroznosc i upewniwszy sie, ze moze to zrobic w sposob
bezpieczny - a nie wlazic ot tak sobie.
Nie wiem jak dlugo jeszcze bedzie sie wkolo powtarzalo te klamstwa o
tym, ze pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu. Chyba do czasu az zmienia
sie przepisy i rzeczywiscie to pierwszenstwo bedzie mu tam dane

--
mk4