Re: Jak to robią w NASA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jak to robią w NASA › Re: Jak to robią w NASA

X-Received: by 2002:a05:620a:54f:: with SMTP id o15mr2381431qko.324.1568186466952;
Wed, 11 Sep 2019 00:21:06 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:620a:54f:: with SMTP id o15mr2381431qko.324.1568186466952;
Wed, 11 Sep 2019 00:21:06 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!weretis.net!feeder7.news.wereti
s.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!o24no7249404qtl.0
!news-out.google.com!q23ni164qtl.1!nntp.google.com!o24no7249395qtl.0!postnews.g
oogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 11 Sep 2019 00:21:06 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <9...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=165.225.84.80;
posting-account=bMuEOQoAAACUUr_ghL3RBIi5neBZ5w_S
NNTP-Posting-Host: 165.225.84.80
References: <1ua4wui506zbf$.dlg@tyczka.com> <qkecqc$c03$1@news.icm.edu.pl>
<3...@g...com>
<qkicu0$knb$1@gioia.aioe.org>
<4...@g...com>
<qkjqqi$1b59$1@gioia.aioe.org>
<0...@g...com>
<r...@t...com>
<e...@g...com>
<1...@g...com>
<1...@g...com>
<a...@g...com>
<8...@g...com>
<4...@g...com>
<e...@g...com>
<8...@g...com>
<f...@g...com>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<9...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Jak to robią w NASA
From: Maciej Sobczak <s...@g...com>
Injection-Date: Wed, 11 Sep 2019 07:21:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:213991
[ ukryj nagłówki ]

> > Po pierwsze, asercje (nazwijmy je raczej warunkami weryfikacji)
>
> Dlaczego warto wprowadzać takie rozróżnienie nazewnicze, dlaczego nie używać
> określenia asercj a warunków weryfikacyjnych?

Bo określenie "asercja" ma zbyt wiele znaczeń i u niektórych generuje chęć dyskusji
nie na temat. :-)

No i termin "verification condition" jest bardziej sexy, niż "assertion" i skupia
uwagę na temacie poprawności. Wpisz w Googlu jedno i drugie i porównaj wyniki. Od
razu widać, że "verification condition" jest bardziej na temat.
;-)

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com