W dniu 2013-12-06 23:30, JD pisze:

> Trudno coś doradzić, bo efektów fotograficznych nie pokazujesz.
> Mnie starcza AfterShotPro z NoiseNinja i innymi pluginami,
> ale pisałeś w innym wątku, że testowałeś i Twoich rygorów nie spełnił.
>
> Może wyślij mi na gmail jakiegoś rawa i oczekiwania względem efektu.
> Nic nie obiecuję, ale się pobawię i zobaczymy co się da uzyskać.
> Daj tez linki do przykładowych zdjęć, które by Twoje oczekiwania
> obrazowały.

Świetnie. RAW wysyłam emailem.

Zobrazowanie problemu zademonstruję tutaj. Zauważyłem jednak, że
Imageshack szwankuje ostatnio - jeśli nie zobaczycie zdjęcia, piszcie.
Postaram się w innym miejscu je opublikować.

link bezpośredni nie chce się załadować w tej chwili:

http://img200.imageshack.us/img200/7125/dcyd.jpg

ale jeszcze działa ten link

http://imageshack.us/photo/my-images/200/dcyd.jpg/

Zdjęcia zostały wywołane z użyciem zerowych parametrów korygujących. W
obu przypadkach zmniejszono "highlights" do minimalnej wartości.
Obserwujemy jak odtwarzane są detale w oświetlonych miejscach. DxO nie
radzi sobie zupełnie. Logo jest częściowo widoczne, na ścianie budynku
jest przepał, latarnie to "ogniste kule". W ACR reprodukcja tych
obszarów jest znacznie lepsza (widać logo i kształt latarni) ale...
kolory są do bani. Widać to nawet na zdjęciu nie obfitującym w kolory.
Owszem, mogę znacznie podjechać z saturacją ale da to nieprzyjemny efekt
"kredki świecowej". W DxO nie da się zapanować nad obszarami zdjęcia -
jak wspominałem. To kolejna mega-wada tej wywoływarki co w sumie z w/w
usterką praktycznie ją dyskwalifikuje :-( Jedna i druga są mierne z
powodu tych w/w usterek choć po połączeniu ich zalet - powstałby mega soft.

Problem jest w tym, że przedstawiona sytuacja nie jest unikalną.
Nierzadko na zdjęciach mam do czynienia z podobnymi warunkami. W
warunkach studyjnych jest ok ale fotografia krajobrazowa gdzie są
światła, błyszczący metal, woda etc - rodzi się nie lada problem.


--
Pozdrawiam
Marek