Użytkownik "Kyniu" <k...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1ctcic121vi8x$.effat72xls6p.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 6 Jan 2009 20:41:35 +0000 (UTC), l...@l...localdomain
> napisał(a):
>
>> Pewności nie mam o których programach piszesz, jednak wszelkiej maści
>> AMD64 przez długi czas były (są?) dość konkurencyjne w kryterium
>> wydajność/cena.
>
> Sa zastosowania gdzie wazniejszym od wydajnosci jest kryterium
> kompatybilnosci - co sprowadza sie do zasady Intel=dziala, AMD=nie dziala
> lub dziala jak chce zaleznie od kierunku wiatru. Niestety AMD moze dzisiaj
> stawac na glowie ale ja i wielu moich znajomych juz nigdy nie zaufa tej
> firmie i jej produktom - to sa zbyt powazne decyzje gdy idzie o zakup
> wielu
> komputerow do firmy i nagle sie okazuje ze na tym procku to kluczowa dla
> firmy aplikacja nie zadziala. I zeby nie bylo ze dotyka to tylko duzych
> firm i nietypowych aplikacji - problemy AMD+Corel to pewnie do dzis wielu
> dotkliwie pamieta.

Bardzo często poważny soft w wymaganiach sprzętowych ma napisanie "komputer
klasy IBM PC z procesorem Intel".

Osobiście nie znam ani jednej poważnej firmy która używa AMD, a wiele
znanych mi firm kiedyś używało. Tak samo tzw. zwykli użytkownicy. Nie znam
nikogo kto by się przesiadł z Intela na AMD, a wielu zrobiło ruch w drugą
stronę i nagle przestali narzekać, że im sięWindows wiesza.

Pozdrawiam
Winetoo