dominik pisze:
> Nawet w windowsie, co nie oznacza tu kompilowania z wieloma flagami itd,
> ale wybór podczas instalacji modułu np pod konkretny procesor. Uważasz,
> że się nie da?

Taaak, i tak ma firefox, płatnik i notatnik :)
Nikt praktycznie nie przejmuje się kompilacją pod sprzęt podczas
instalacji. Wszystko sprowadza się do zrobienia kupy w rejestrze i
rozpakowania plików. Nawet fotoszop ma to w tyle, do dziś nie potrafi
wykorzystać zasobów grafiki.

> Czasem trzeba się zastanowić dlaczego nie chodzi. To co robi OO powoduje
> że na dysku zajmuje on więcej, a podczas startu uruchamia się wolniej.
> Wyznaczniki OO jednak są inne zupełnie od takiego worda, który możliwie
> przyssa się do systemu, ale potem to po prostu chodzi i chodzi szybko.
> OO, za to przede wszystkim ma chodzić, ale wszędzie - od windowsa do
> linuksa. To jest taki portabl z założeń.

Oo startuje mi cztery sekundy. Z portabla. Szop osiem. Oczywiście za
pierwszym razem, po włączeniu komputera - później szybciej.
No i gdzie ten spadek wydajności? :)

> Dobry image zajmuje tyle co dane.
> Dobrze podzielony dysk ma więcej niż jedną partycję.
> Zauważyłem że w sumie u mnie wychodziło to zawsze jakieś 5-15 minut -
> tyle zajmowało odtwarzanie coraz to większego image na coraz to lepszych
> komputerach.

Jakoś chyba nikt Ci nie uwierzy. Bo potem przychodzą upgrady systemu,
antywirusów, firewalli itd - w sumie robi się tego z pół godziny ze
dwoma resetami.
Chyba, że jesteś kozak bez upgradów i bez zabezpieczeń :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem fotografem, nie ograniczam się/