Bo tak mnie naszlo, ze przeciez cyfrowki maja nie tylko mniejsza
matryce niz maly obrazek, ale (na ogol) inne proporcje. Zatem
porownuje sie wedlug rozmiarow na krotszym boku, na dluzszym boku czy
na przekatnej? A moze jeszcze inaczej?

Przykladowo - przy 'odpowiedajacym' obiektywie, zeby miec na odbitce
obiekty tej samej wielkosci co na analogowej odbitce 10x15, mam z
cyfrowego zrobic odbitke:

10.00x13.33? (taki sam krotszy bok)
11.25x15.00? (taki sam dluzszy bok)
10.82x14.42? (taka sama przekatna)

MJ

do góry

Michal Jankowski wrote:

> Przykladowo - przy 'odpowiedajacym' obiektywie, zeby miec na odbitce
> obiekty tej samej wielkosci co na analogowej odbitce 10x15, mam z
> cyfrowego zrobic odbitke:
>
> 10.00x13.33? (taki sam krotszy bok)
> 11.25x15.00? (taki sam dluzszy bok)
> 10.82x14.42? (taka sama przekatna)

Przyjmij tak, jak chcesz kadrować.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia 29.07.2010 Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> napisał/a:
> Bo tak mnie naszlo, ze przeciez cyfrowki maja nie tylko mniejsza
> matryce niz maly obrazek, ale (na ogol) inne proporcje. Zatem
> porownuje sie wedlug rozmiarow na krotszym boku, na dluzszym boku czy
> na przekatnej? A moze jeszcze inaczej?
>
> Przykladowo - przy 'odpowiedajacym' obiektywie, zeby miec na odbitce
> obiekty tej samej wielkosci co na analogowej odbitce 10x15, mam z
> cyfrowego zrobic odbitke:
>
> 10.00x13.33? (taki sam krotszy bok)
> 11.25x15.00? (taki sam dluzszy bok)
> 10.82x14.42? (taka sama przekatna)

Typowo przekątna, głównie jednak eq jest na tych samych proporcjach
3:2 w aps-c czy aps-h

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

On 29.07.2010 14:17, Sergiusz Rozanski wrote:
> Dnia 29.07.2010 Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> napisał/a:
>> Bo tak mnie naszlo, ze przeciez cyfrowki maja nie tylko mniejsza
>> matryce niz maly obrazek, ale (na ogol) inne proporcje. Zatem
>> porownuje sie wedlug rozmiarow na krotszym boku, na dluzszym boku czy
>> na przekatnej? A moze jeszcze inaczej?
>>
>> Przykladowo - przy 'odpowiedajacym' obiektywie, zeby miec na odbitce
>> obiekty tej samej wielkosci co na analogowej odbitce 10x15, mam z
>> cyfrowego zrobic odbitke:
>>
>> 10.00x13.33? (taki sam krotszy bok)
>> 11.25x15.00? (taki sam dluzszy bok)
>> 10.82x14.42? (taka sama przekatna)
>
> Typowo przekątna, głównie jednak eq jest na tych samych proporcjach
> 3:2 w aps-c czy aps-h
>

Liczy się koło obrazowe.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Sergiusz Rozanski <w...@s...com> writes:

> Typowo przekątna, głównie jednak eq jest na tych samych proporcjach
> 3:2 w aps-c czy aps-h

Khe? Głównie? Wszystkie kompakty (4:3) maja podawany 'odpowiednik
ogniskowej'...

MJ

do góry

W czwartek, 29 lipca 2010 14:07, Michal Jankowski wyraził następujacą
opinię:

Ależ z Ciebie teoretyk ;-)

> Bo tak mnie naszlo, ze przeciez cyfrowki maja nie tylko mniejsza
> matryce niz maly obrazek, ale (na ogol) inne proporcje. Zatem
> porownuje sie wedlug rozmiarow na krotszym boku, na dluzszym boku czy
> na przekatnej? A moze jeszcze inaczej?

Odniesieniem jest przekątna nośnika na którym rejestrujesz obraz - jeśli
ogniskowa jest zbliżona to obiektyw jest "normalny" i odpowiednio krótsza
lub dłuższa ogniskowa to obiektyw krótki lub długi, w ten sam sposób możesz
ocenić obiektyw znając rozmiary matrycy {bynajmniej nie jest to 1/ileś_tam
cala} i ogniskową obiektywu w mm.

> Przykladowo - przy 'odpowiedajacym' obiektywie, zeby miec na odbitce
> obiekty tej samej wielkosci co na analogowej odbitce 10x15, mam z
> cyfrowego zrobic odbitke:

Na wielkość obrazu na odbitce ma to wpływ dość trudny do precyzyjnego
obliczenia :-)

> 10.00x13.33? (taki sam krotszy bok)
> 11.25x15.00? (taki sam dluzszy bok)
> 10.82x14.42? (taka sama przekatna)

Po pierwsze primo z filmu naświetlany jest kadr mniejszy niż klatka czyli
nie wiesz jakie dokładnie będzie odwzorowanie na odbitce a więc tracisz
punkt odniesienia, po drugie primo to samo robią {a przynajmniej mogą robić}
przy drukowaniu/naświetlaniu plików z cyfrówki dopasowując obraz do wymiarów
papieru czyli nie wiesz co właściwie dostaniesz.

Do tego dołóż sobie niedokładności podawania przez producentów ogniskowych
obiektywów, niedokładność oszacowania "odpowiedniości" obiektywu cyfrowego i
już wiesz, że z wyliczeń czysto teoretycznych nic konkretnego Ci nie wyjdzie
:-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Dariusz Zygmunt wrote:

> Odniesieniem jest przekątna nośnika na którym rejestrujesz obraz - jeśli
> ogniskowa jest zbliżona to obiektyw jest "normalny" i odpowiednio krótsza
> lub dłuższa ogniskowa to obiektyw krótki lub długi, w ten sam sposób możesz
> ocenić obiektyw znając rozmiary matrycy {bynajmniej nie jest to 1/ileś_tam
> cala} i ogniskową obiektywu w mm.

Przekątna jest bez sensu. Należy to różnicować ze względu na kadr.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2010-07-29 14:53, Dariusz Zygmunt pisze:

> Po pierwsze primo
> po drugie primo

Skończcie już z tym starym żartem, bo co za dużo, to niezdrowo i
niektórzy już na serio zaczynają tak odliczać, nie wiedząc, że to dowcip.




--
bans

do góry

Dnia Thu, 29 Jul 2010 14:07:48 +0200, Michal Jankowski napisał(a):

> Bo tak mnie naszlo, ze przeciez cyfrowki maja nie tylko mniejsza
> matryce niz maly obrazek, ale (na ogol) inne proporcje. Zatem
> porownuje sie wedlug rozmiarow na krotszym boku, na dluzszym boku czy
> na przekatnej? A moze jeszcze inaczej?

Porównując wielkość obrazu fotografowanego obiektu.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W czwartek, 29 lipca 2010 15:46, bans wyraził następujacą opinię:
> W dniu 2010-07-29 14:53, Dariusz Zygmunt pisze:

>> Po pierwsze primo
>> po drugie primo

> Skończcie już z tym starym żartem, bo co za dużo, to niezdrowo i
> niektórzy już na serio zaczynają tak odliczać, nie wiedząc, że to dowcip.

... z filmu Barei.

Za użycie starego, oklepanego do bólu dowcipu mogę przeprosić, ale nie za to
że ktoś wystawia sobie świadectwo, używając zwrotu którego nie rozumie ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry