On 2010-02-02 01:26, J.F. wrote:
>> Nie ma - za to sugeruje że puszka była używana amatorsko, a to nie jest
>> prawdą. Prawie że rok używana była jako narzędzie pracy.
> Czyzby to byla twoja puszka, a teraz plujesz sobie w brode ze za tanio
> poszla ? :-)

Nie jest moja :) Z ani jednym sprzedającym nie mam czegokolwiek wspólnego.
Po prostu nie lubię nieuczciwości.


>> Owszem, nie był, ale nikt nie kłamał, że używał sobie puszki dwa razy w
>> ciągu roku w niedzielę. Poprzedni właściel nie krył faktów.
> Nie kryl ? Jakos nie widze zeby napisal ze uzywana na okraglo :-)

Owszem, nie napisał, ale nie kłamał jak pan tu sugerując coś
nieprawdziwego i jak tylko ktoś zdecydował zadzwonić to słyszał prawdę.
Trudno każdego mieć za złodzieja z zasady. Aukcja dwa jednak jawnie
wprowadza w błąd.


>> Bo przed 1 października 2009 gwarancja na puszkę to rok. Dokupić można w
>> ciągu pierwszych trzech miesięcy, a i tu są poważne obostrzenia.
> Skoro napisal ze gwarancja do 2012, to moze przedluzyl ?

Nie mógł przedłużyć legalnie z dwóch powodów - po pierwsze można to zrobić
w okresie trzech miesięcy od kupna aparatu, po drugie jak nie bierzesz
faktury vat na firmę, po trzecie proces ten trwa około dwóch miesięcy (dwa
razy to przechodziłem), po prostu więc nie było czasu.

Jak wspominałem jednak - nie o to mi się rozchodzi.


> A swoja droga co za dziwne zwyczaje. Jeden kupuje obiektyw zeby zaraz
> sprzedac, drugi ryzykuje spory kapital dla niewielkiego zysku .. moze
> te aparat juz jakis felerny sie zrobil ? :-)
> Bo na handlarza to on nie wyglada.

Tu bym się nie burzył.
Ale kupić intensywnie używany aparat i sugerować jego prawie-że nowość to
jest dla mnie przynajmniej nieetyczne.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs