W dniu 2016-02-15 o 12:51, Marcin N pisze:
> W dniu 2016-02-15 o 11:58, twistedme pisze:
>
>> Ja usłyszałem taki argument, nie wiem na ile prawdziwy:
>>
>> "Jak padnie skrzynia manualna, to praktycznie każdy Ziutek będzie w
>> stanie to naprawić, w przypadku automatu będą problemy i koszty"
>>
>> Jak szukałem auta to też chciałem automat, ale wg internetów manual pali
>> 10, a automat 12, tylko z racji tego, że jest automatem, więc
>> zrezygnowałem.
>
> Były już dziesiątki dyskusji na te tematy na tej grupie. Nie ma sensu
> toczyć następnej.
>
> Ile razy musiałeś naprawiać skrzynię biegów, że koszt tej naprawy jest
> kluczowy? Zapewne nigdy.
> Ile razy osiągnąłeś spalanie samochodu takie, jak deklarowane przez
> producenta? Zapewne nigdy, albo w jakimś wyjątkowym ekstremalnym przypadku.
>
>
Dlatego też napisałem, że nie wiem na ile ten argument jest słuszny, a
ile w tym klasycznej miejskiej legendy...

Jeżeli chodzi o spalanie, to mój akurat pali niecałe 9, a miał ponad 10.
Jak by było z automatem nie miałem okazji testować osobiście i oparłem
się na tym, co było w necie. Danych producenta nawet nie sprawdzałem,
ale znając życie pewnie 7 :)

Druga sprawa, że z tych egzemplarzy z których wybierałem był tylko jeden
automat i akurat przekraczał budżet. Gdyby większość była w automacie,
to pewnie zdecydowałbym się na automat.

Znowu jak kupowałem żonie nowy wóz, to też chciałem automat, ale tak jak
pisano, różnica w salonie była dość kosmiczna.

To wszystko złożyło się na to, że mamy 2 manuale. Myślę, że z takich
samych powodów jak większość ludzi w PL.