Użytkownik <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:f2f2f3c0-a385-48cd-8ed8-75c7bbdea3b9@googlegrou
ps.com...

> Nie, bo Tobie chodzi o to by każdego, który się wychyli i wykaze się
> pondprzecietna wiedza na dany temat, ponizyc, osmieszyc i antynobla mu
> wcisnąć...

Gdzie potwierdzić tę ponadprzeciętność? U ciebie?
Czy może jednak u ludzi nauki?
Sorry waść, ale nie będę podawać wilka do sądu, w którym sprawy orzeka tenże
wilk.
Podaj więc miejsce, w którym potwierdzę twoją "ponadprzeciętność". A wtedy
może pierwszy będę cię bronić. Ale daj mi podstawy do tego, jaka uczelnia,
jaki profesor, pozycja w oficjalnej literaturze naukowej, itd., ja
podpytam... Mikrofon do ciebie...

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

W dniu sobota, 25 lutego 2017 10:44:36 UTC+1 użytkownik HF5BS napisał:
> Użytkownik <t...@g...com> napisał w wiadomości

> Gdzie potwierdzić tę ponadprzeciętność? U ciebie?
> Czy może jednak u ludzi nauki?

Cinzko to będzie bo jestem już na emeryturze chociaż co nieco po sobie
zostawiłem. Nawet kiedyś doktorat i pol pracy habilitacyjnej zrobiłem. Jego
tematem były "Badania potencjalow elektrycznych podloza gruntowego w aspekcie
ich wpływu na stosunki gruntowo wodne". Może uda mi się ja zeskanować i
zamiescic na stronie bo kilka młodych osob się tym zainteresowalo. Praca lezy
w bibliotece Polit. Krakowskiej.

Wiem, ze woda może plynac pod gore tyle, ze nie wolna lecz w ośrodkach
porowatych jako woda gruntowa, co wielokrotnie zostało stwierdzone ale nie
wyjaśnione. A ja to wyjasnilem. Wtedy wykryłem blad w we wzorze na wysokość
wzniosu kapilarnego. Potem skrytykowalem, niestety bez skutkow, bledne uczenie
gawiedzi o tarciu. Tematy te tu zapodawalem.

No i jeszcze mam duże osiagniecia literackie. Napisalem artykul pt. Pokretny
Trojkat, w którym wyjasnilem, ze to co się dzialo i dzieje w tzw. Trojkacie
Bermudzkim można spoko wyjasnic fizycznie, bez koniecznosci uciekania się do
sil nadprzyrodzonych. Wiem tez po co kot ma wasy...

Przecietny gawiedz tego nie wie. A ja wiem wiec jestem gawiedziem posiadającym
wiedze ponadprzecietna.

Odsylam Cie i zapraszam na swoja strone tornadosolution.com

> Sorry waść, ale nie będę podawać wilka do sądu, w którym sprawy orzeka tenże
> wilk.
Troche wyluzuj. Tu nikt nikogo po sadach wloczyc nie ma ochoty. Nawet wirtualnych.

> Podaj więc miejsce, w którym potwierdzę twoją "ponadprzeciętność". A wtedy
> może pierwszy będę cię bronić. Ale daj mi podstawy do tego, jaka uczelnia,
> jaki profesor, pozycja w oficjalnej literaturze naukowej, itd., ja
> podpytam... Mikrofon do ciebie...

Podalem wyżej. Szczegoly moge przekazac Ci na priv. Adres na stronie.

Pzdr
Tornad

do góry

t...@g...com napisał:

>> Gdzie potwierdzić tę ponadprzeciętność? U ciebie?
>> Czy może jednak u ludzi nauki?
>
> Cinzko to będzie bo jestem już na emeryturze chociaż co nieco po sobie
> zostawiłem. Nawet kiedyś doktorat i pol pracy habilitacyjnej zrobiłem.
> Jego tematem były "Badania potencjalow elektrycznych podloza gruntowego
> w aspekcie ich wpływu na stosunki gruntowo wodne". Może uda mi się
> ja zeskanować i zamiescic na stronie bo kilka młodych osob się tym
> zainteresowalo. Praca lezy w bibliotece Polit. Krakowskiej.

Praca spotkała się z uznaniem, zainteresowali się nią wojskowi, była
nawet cytowana w ważnej dysertacji na jednej z wojskowych akademii --
"Krok defiladowy na gruntach podmokłych".

> Wiem, ze woda może plynac pod gore tyle, ze nie wolna lecz w ośrodkach
> porowatych jako woda gruntowa, co wielokrotnie zostało stwierdzone ale
> nie wyjaśnione. A ja to wyjasnilem. Wtedy wykryłem blad w we wzorze na
> wysokość wzniosu kapilarnego.

To też zostało docenione w cytowanej wyżej pracy.

> No i jeszcze mam duże osiagniecia literackie. Napisalem artykul pt.
> Pokretny Trojkat, w którym wyjasnilem, ze to co się dzialo i dzieje
> w tzw. Trojkacie Bermudzkim można spoko wyjasnic fizycznie, bez
> koniecznosci uciekania się do sil nadprzyrodzonych. Wiem tez po co
> kot ma wasy...

A w dodatku, daję słowo,
Mam rodzinę wyjątkową.

Jarek

--
Jak odpowiem, to roztropnie,
W szkole mam najlepsze stopnie,
Śpiewam lepiej niż w operze,
Świetnie jeżdżę na rowerze.

do góry

W dniu sobota, 25 lutego 2017 13:00:09 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
>
> A w dodatku, daję słowo,
> Mam rodzinę wyjątkową.
>
> Jarek

> Jak odpowiem, to roztropnie,
> W szkole mam najlepsze stopnie,
> Śpiewam lepiej niż w operze,
> Świetnie jeżdżę na rowerze.
Na a cos na temat? Nie moglbys się na tyle znizyc do mojego poziomu i cos
poradzić a może nawet pomoc mi te linie srubowa narysować?

Czyzbys cierpiał na syndrom ochraniarza heremu, którzy tez bardzo dobrze
wiedza jak to się robi tyle, ze sami tego zrobić nie mogą?

Pzdr
Tornad

do góry

t...@g...com napisał:

> Na a cos na temat? Nie moglbys się na tyle znizyc do mojego poziomu
> i cos poradzić a może nawet pomoc mi te linie srubowa narysować?

Tyle już padło dobrych pomysłów co do rysowania linii śrubowych,
że trudno coś nowego dodać. Ja przychylam sie najbardziej do tych
opartych o SVG, bo to dobry format.

Jarek

--
Item ów belfer szkoły żeńskiej,
Co dużo chciałby, a nie może,
Item profesor Cy... wileński
(Pan już wie za co, profesorze!)

do góry

(skorzystam, wybacz Jarku i od razu do 2 postów się odniosę)
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnob2se8.4q9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> t...@g...com napisał:
...
>> Jego tematem były "Badania potencjalow elektrycznych podloza gruntowego
>> w aspekcie ich wpływu na stosunki gruntowo wodne". Może uda mi się
>> ja zeskanować i zamiescic na stronie bo kilka młodych osob się tym
>> zainteresowalo. Praca lezy w bibliotece Polit. Krakowskiej.

Na hasło "tadeusz wajda" (w wyszukiwarce zawsze małymi literami - duże mogą
fałszować zapytanie) strona biblioteki zwraca całą jedna pozycję, dużo...
http://koha.biblos.pk.edu.pl/cgi-bin/koha/opac-detai
l.pl?biblionumber=6481

> Praca spotkała się z uznaniem, zainteresowali się nią wojskowi, była
> nawet cytowana w ważnej dysertacji na jednej z wojskowych akademii --
> "Krok defiladowy na gruntach podmokłych".
>
>> Wiem, ze woda może plynac pod gore tyle, ze nie wolna lecz w ośrodkach
>> porowatych jako woda gruntowa, co wielokrotnie zostało stwierdzone ale
>> nie wyjaśnione. A ja to wyjasnilem. Wtedy wykryłem blad w we wzorze na
>> wysokość wzniosu kapilarnego.

Wiadomo, że sama nie popłynie.

>
> To też zostało docenione w cytowanej wyżej pracy.
>
>> No i jeszcze mam duże osiagniecia literackie. Napisalem artykul pt.
>> Pokretny Trojkat, w którym wyjasnilem, ze to co się dzialo i dzieje
>> w tzw. Trojkacie Bermudzkim można spoko wyjasnic fizycznie, bez

Nie ty pierwszy.

>> koniecznosci uciekania się do sil nadprzyrodzonych. Wiem tez po co
>> kot ma wasy...

Tylko kot o tym nie wie, biedaczek...

>
> A w dodatku, daję słowo,
> Mam rodzinę wyjątkową.

Nie, chyba nie... mnie się wydaje, że problemem Tadeusza jest brak pokory,
uzurpowanie sobie nieomylności. W takiej sytuacji, trudno zawierzyć danej
osobie nawet, jak ma rację. Ja osobiście już parę razy na takich sprawach
"sparzyłem się" i jestem megasceptykiem. No, nieufny jestem, kurnawafel...
Dopiero jak ktoś całkowicie niezależnie potwierdzi daną rzecz, przyznam
rację obu.

> Jak odpowiem, to roztropnie,
> W szkole mam najlepsze stopnie,
> Śpiewam lepiej niż w operze,
> Świetnie jeżdżę na rowerze.

No, mniej-więcej tak... Jak kierowca, który uważa, że jeździ absolutnie
bezbłędnie. Nawet jeśli, to wystarczy, że ten z boku nie będzie jeździł
bezbłędnie i dobrze, jeśli tylko na lekkim cmoknięciu sprawa się zakończy.
Proszę zauważyć - nigdzie nie podaję, że to, co Tadeusz mówi, jest
nieprawdą. Nie mam nawet podstaw tak twierdzić. Ale ta pycha, bezkrytyczne
podejście do siebie, każe mi podchodzić do takich informacji z wyjątkową
ostrożnością, każe mi być megasceptykiem (ja powiem, że jestem np.
megasceptyczny wobec nieprzekraczalności, czy nawet niemożności osiągnięcia
prędkości światła. Tylko światło o tym nie wie i tę prędkość osiąga...
Bardziej na zasadzie "czuję, że coś tu nie gra, tylko co?", niż tego, co
obecnie wiemy. Geocentryzm - a jednak potrafiono obliczać pozycje
obserwowanych planet, ich zaćmień, wzajemnego położenia, itd...
I na koniec coś dla humoru: (mnie ciekawi, ilu uwierzy...)
https://www.youtube.com/watch?v=5zSMHg-gf1o

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

W dniu sobota, 25 lutego 2017 16:58:00 UTC+1 użytkownik HF5BS napisał:
> (skorzystam, wybacz Jarku i od razu do 2 postów się odniosę)
> Na hasło "tadeusz wajda" (w wyszukiwarce zawsze małymi literami - duże mogą
> fałszować zapytanie) strona biblioteki zwraca całą jedna pozycję, dużo...
> http://koha.biblos.pk.edu.pl/cgi-bin/koha/opac-detai
l.pl?biblionumber=6481
> Nie, chyba nie... mnie się wydaje, że problemem Tadeusza jest brak pokory,
> uzurpowanie sobie nieomylności. W takiej sytuacji, trudno zawierzyć danej
> osobie nawet, jak ma rację. Ja osobiście już parę razy na takich sprawach
> "sparzyłem się" i jestem megasceptykiem. No, nieufny jestem, kurnawafel...
> Dopiero jak ktoś całkowicie niezależnie potwierdzi daną rzecz, przyznam
> rację obu.

nie podaję, że to, co Tadeusz mówi, jest
> nieprawdą. Nie mam nawet podstaw tak twierdzić. Ale ta pycha, bezkrytyczne
> podejście do siebie, każe mi podchodzić do takich informacji z wyjątkową
> ostrożnością, każe mi być megasceptykiem (ja powiem, że jestem np.
> megasceptyczny wobec nieprzekraczalności, czy nawet niemożności osiągnięcia
> prędkości światła. Tylko światło o tym nie wie i tę prędkość osiąga...
> Bardziej na zasadzie "czuję, że coś tu nie gra, tylko co?", niż tego, co
> obecnie wiemy. Geocentryzm - a jednak potrafiono obliczać pozycje
> obserwowanych planet, ich zaćmień, wzajemnego położenia, itd...
> I na koniec coś dla humoru: (mnie ciekawi, ilu uwierzy...)
> https://www.youtube.com/watch?v=5zSMHg-gf1o
Podzielam Twój sxceptycyzm a nawet mega. Ja myslalem prawie identycznie jak Ty. Poem
los rzucil mnie do Hameryki, gdzie musialem się nagle przestawić i dostosować do
istniejących tam warunków i diametralnie rozniacych się od naszych zasad wpolzycia
międzyludzkiego. I tam nauczono mnie tej anty pokory.Siedz w kazcie a znajda cie to
niestety bledny a nawet szkodliwy przesad, którego nie warto się trzymać. innymi
slowy prezentuje nowa teze, ze jak się sam nie pochwalisz to na pewno nikt za ciebie
tego nie uczyni. Takie chyba jest niepisane prawo socjologiczne czy cos w tym stylu.
To na swoje usprawdiwdliwienie.
Na sasiwdnim forum krusze kpie z Niezlym oponentem zagorzałym wiernym, mało chyab
ajkims wysokim hierarchom Zakonu Albertynow, który bezgranixznie iwerzy i ufa, w te
postulaty i tezy wynikając z tej jak ja ja nazywam najdebilniejszej teorii teorii
wzglednosci.
Ponizej cytuje woj. najnowszy post uzasadniający potrzebe modyfikacj a wlasciwie
odrzucenia tej teorii w calosci.
Jest to odpowiedz na typowe zarzuty stawiane mi przez wiernych w te teorie, ktozy
jej jak rejtany jakie bronia. Niech się mlodziez uczy czy ma o tym jakies pojecie.
Oto kopia tekstu, który zamieszczam w calosci.
Drogi Wojtku.
  Przyjm do wiadomości, ze ja nie obalam zadnej z teorii w tym
 teorii wzglednosci. Ona sobie jest jaka jest jest, oparta na blednych
założeniach ale jest i ja tego ani nie zmienie ani jej obalac nie mam zamiaru.
 A to z prostego powodu, ze uważam, ze ona jest tak absurdalna, ze nie mam
 zamiaru ponizac siebie ani czytelnikow by jej matolkowate tezy rozwazac a tym
 samym propagować. Ona ma swoich wiernych, którzy w nia wierza. Wiec niech sobie
 wierza, niech ja dalej sobie rozwijaja, niech się nadal wzajemnie w tej
 wierze utwierdzaja i niech w końcu kiedyś sami zapedza się w tzw. kozi rog,
 może wówczas ktoś zauważy ze ten mityczny krol jest nagi.

 Ja mam swoja teorie, swoje widzenie swiata i staram się ja przekazac
 wspolczesnym jak i potomnym.

 Moje zalozenia sa Ci znane ale je przypomnę.
 
1. Istnieje bezkresna wszechswiatowa, miedzygalaktyczna  proznia w sensie
trojwymiarowa przetrzen, materialnie pusta, w której i względem ktorej odbywa
się wszelki ruch cial materialych i w której, i co ważne w stosunku do której,
 swiatlo propaguje się ze stala predkoscia rowna c.

  Z tego wynika natychmiastowy wniosek, ze predkosc swiatla okreslana w
stosunku do tego każdego ciala materialnego bedacego w ruchu, musi zawsze być
 roZna od c i musi być roWna algebraicznej sumie stalej predkosci c swiatla
 i zmiennej v tego ciala.

 2. Czas jest stala niezalezna, która nadaje tempo wszelkim przemianom materii
 od jej powstawania przez jej przemiany az do jej anihilacji. Czas ten upływa
 w całym Wszechświecie swym stalym i niezmienniczym tempem.

W oparciu o te zalozenie twierdze, ze nie istnieje cos takiego jak dylatacja
czasu, fizycznie nie istnieje, jakies niezefiniowane i niematerialne skracanie
 się cial bedacych w ruchu nie istnieje, jak również nie zachodzą jakies
niezefiniowane przyrosty masy cial bedacych w ruchu. Z tego wynika
natychmiastowy wniosek, ze nie ma zadnych ograniczen predkosci cial w każdym
z osrodkow w tym próżni, w których te ciala mogą sie poruszać i osiagac
dowolnie duże wartości tych predkosci.

 Teraz ten Doppler.
 Zjawisko to powstaje wskutek tego, ze predkosc swiatla czy innych fal, w tym
 mechanicznych sumuje się algebraicznie z predkoscia wlasna nadajnika czy
odbiornika tych fal, w efekcie czego nastepuja rzeczywiste fizyczne zmiany
czestotliwosci tych fal zarówno w medium, w którym się te fale propagują jak
również na odbiorniku, który odbierze fale o innej od nadawanej czestotliwosci.

 Zjawisko dopplera opisane jest scislymi wzorami matematycznymi, w których
 fundamentalna role odgrywa predkosc fali okreslana w stosunku do medium.
 Wzory te sa fizycznie poprawne.
 Zatem nie ma potrzeby ich poprawiania a szczególnie ograniczania ich
stosowania tylko do fal mechanicznych gdyż w przypadku zastosowania do fal
 EM daja ono bardzo dokładne wyniki, które na przestrzeni wiekow zostały
 wielokrotnie potwierdzone.

Teraz dlaczego Doppler klasyczny a nie relatywistyczny. Otoz pan Doppler
 napisał 4, słownie cztery wzory opisujące to odkryte przez niego zjawisko.
 W każdym z tych wzorow wystepuje wartości c i v oraz ich algebreiczne sumy
 i roznice. Dzieki temu możemy rozpatrywać poszczegolne przypadki gdy zrodlo
jest nieruchome a odbiornik ruchomy oddala się lub przybliza; to sa dwa wzory.

 Nastepne dwa okreslaja układy gdy odbiornik jest nieruchomy a zrodlo się
przybliza i oddala; to sa następne dwa wzory.

 Dzieki temu możemy okreslac predkosci poszczególnych elementow ruchu czyli
 zrodla i odbiornika, mozemy okreslac predkosci własne mierzone w stosunku do
 zalozonego nieruchomego medium a nie w stosunku do jakiegoś drugiego czy
 trzeciego układu odniesienia jak to zostało blednie zapostulowane przez tworce
Teorii Wzglednosci. Tej szcegolnej i ogolnej.
 Dzieki zastosowaniu wzorow klasycznych Dopplera podrozujaca w przestrzeni
 miedzyplanetarnej rakieta może okreslac swoja predkosc v, w stosunku do medium
 czyli w stosunku do tej bezkresnej próżni. Wystarczy zmierzyć przesuniecie
 prazkow swiatla wybranej gwiazdy i wiedzac, ze ono propaguje się ze stala
predkoscia c możemy swa predkosc v obliczyć wykorzystujac adekwatny do układu
 wzor Doplera. Dopplera klasycznego gdyż wzor relatywistycznie zmodyfikowany do
 tego celu się nie nadaje. Nie nadaja się dlatego, ze on ujmuje dwa przypadki
 ruchu na raz, jeden zrodla i drugi odbiornika przy braku możliwości
 rozdzielenia parametrow tych dwoch niezależnych ruchow.

 Poza tym fakt, ze dla małych predkosci v wzoer relatywistycznie zmodyfikowany
daje zbliżone do klasycznego wartości nie dowodzi, ze dla predkosci większych
w tym podswietnych będzie
on również dawal poprawne wyniki co już wam tu kiedyś udowadniałem.


 Drugim sposobem określania swojej predkosci v rakiet w kosmosie jest
 zastosowanie zegarow świetlnych. Wiadomo wam, ze zegary takie wozone,
 zwalniają tempo swego chodu. Majac dwa identyczne zegary, z których jeden
jest ustawiony wzdluznie do kierunku lotu a drugi poprzecznie, zegar ustawiony
wzdluznie będzie zwalnial tempo swego chodu określane w stosunku do zegara
 poprzecznego razy gamma gdzie wartość gamma można liczyc moim wzorem
      gamma = 1 / sin arc cos(v/c). To jest wzor wyprowadzony w oparciu o
klasyczne prawa optyki i ruchu.
 Czyli znając roznice odczytow tych zegarow możemy okreslic swa predkosc
 porusania się w stosunku do tej bezkresnej próżni.

 Wg tej waszej kulejącej teorii postepowanie takie nie jet możliwe gdyz byłoby
niezgodne z wasza rowniez kulawa definicja ruchu.

 To tak w telegraficznym skrocie.
Pzdr Tornad

do góry

W dniu 2017-02-24 o 23:51, HF5BS pisze:

> Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił? :)

O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.

Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D

L.

do góry

On 25.02.2017 08:06, t...@g...com wrote:


> Jedna z obowiązujących teorii powstawania tornad to teoria dywanowa. Brzmi ona
> jakos tak. Cieple i lżejsze powietrze z nad Zatoki Meksykanskiej poruszające
> się w kierunku polnocnym spotyka się z zimnym i ciężkim powietrzem z polnocy.
> W wyniku tego spotkania powstaje poziome zawirowanie. Czyli takie jaki wygląd
> ma zwijany na podłodze dywan.

To chyba pionowe?

> Potem jeden koniec tego dywanu podnosi się do
> gory i tak powstaje tornado w całej swej krasie i okazalosci... Czy uważasz te
> teorie za poprawna?
>
> Piszesz o sile Coriolisa. To takie modne i nie ucza tego w szkole sredniej,

Mnie uczyli. A to wcale nie było tak dawno temu.
Nawet głupoty o podmywaniu brzegów i zużywaniu jednego toru bardziej
się pojawiały.

> dopiero na studiach wiec musi co to traci wiedza tajemna, która pojac zdolni
> sa jedynie wybrani...

Coriolis na maturze z Geografii.
https://www.cke.edu.pl/images/_EGZAMIN_MATURALNY_OD_
2015/Arkusze_egzaminacyjne/2016/formula_od_2015/MGE-
R1_1P-162.pdf

Coriolis w programie rozszerzonym fizyki.
https://www.ore.edu.pl/programy-nauczania-45513/cate
gory/166-programy-nauczania-szkoa-ponadgimnazjalna?d
ownload=863:moja-przyszo-z-fizyk-program-ksztacenia-
z-fizyki-z-astronomi-w-szkole-ponadgimnazjalnej-iv-e
tap-edukacyjny-w-zakresie-rozszerzonym


> A czy zastanawiales się kiedyś jako jeden z tych
> wybrancow bozych, ze efekt Coriolisa działa akurat w przeciwna do tornad
> strone? Wszystkie tornada huragany, tajfuny cyklony i co tam jeszcze na
> polkuli polnocnej krecia się patrząc z gory ruchem przeciwnym do wskazówek
> zegara. A Coriolis kreci akurat w kierunku zgodnym, zawsze w prawo. Czy to
> Cie nie zastanawia, ze ta teoria jakas niezbyt spojna jest?

Prawie zawsze. I to te większe.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tornado#Rotacja
https://en.wikipedia.org/wiki/Tornado#Rotation
https://en.wikipedia.org/wiki/Anticyclonic_tornado


Musiałęś się pomylić ze znakiem, i to nieparzystą liczbę razy.
Ziemia (patrzac od góry na połnocną pólkulę) kręci się przeciwnie
do wskazówek, więc jak zbierzemy powierrze z wiekszego pobszaru
to on (w ramach zachowania momentu pędu, bo tym jest F.Coriolisa)
będzie się kręcić przeciwnie do wskazówek, tylko szybciej.
Więc i w ukłądzie Ziemi też kręci się przeciwnie do wskazówek.

Albo ta pomyłka, albo nie wiesz, jaką rolę Coriolis odgrywa
w powstawaniu tornad.

Mamy masę powietrza pędzącą z północy na południe (ale na pólnocnej
stronie). Ciłą Coriolisa jest skierowana na na Zachód.
Jeśli popatrzymy na masy powietrza lacące z poludnia na polnoc,
tam siła Coriolisa działa na wschód.

Czyli, tak jak mówisz, Coriolis spycha w prawo.

I jest to ten kierunek, który jest wymagany, by powstał obrów
w stronę przeciwną do ruchu wzkazówek.



||
|| wiatr z północy
||
|| <- odchylany przez Coriolisa na zachód
//
//
V



^
//
//
|| -> odchylany Coriolisem na wachów
||
|| Wiatr z południa,
||



Widzisz, skąd się bierze rotacja? Z powodów jakiś tam odpowiednich
warunków atmosferycznych namy prąd wstępujący. Powietrza jest zasysane
do gróy. Więc musi napłynąć z innych kierunków. Powietrze z zachodu i
wschodu nic ciekawego nie robi, ale powietrza z polnocy i południa
są rozpędane przez Coriolisa nieco w prawo... Co daje delikatny ruch
w steonę przeciwną do ruchu wskazówek.
Powietrze sie delikatnie obraza, ale ciągle jest wciągane ku centrum.
No to wiruje szybciej i szybciej. Tym razem nie przez Coriolisa ale
przez zacowanie pędu. Będąc daleko powietrze porusza się z niewielką
prędkośćią względem centrum tornada, ale przybliżajac się predkosć
się zwiększa. Efekt z piruetów łyżwiarzy.

To też pokazuje, jak powstają tornada odwrócone. Wystarczy, że lokalny
rozkłąd wiatrów jest taki, że powietrze krąży zgodnie z ruchem
wskazówek zegara (uwzględniajac ruch Ziemi). Np lekko na polnoc
wieje pokaźny wiatr z zachodu na wschód.

Wszytko się więc zgadza z (poprawną) wersją 'coriolis odchyla w prawo'.

No, chyba, żę myślałeś, że siłą Coriolisa to to, co utrzymuje
powietrze 'na orbicie' tornada. Nie. I nikt nigdy takiego mechanizmu
nie proponował.

Ale pozostańmy przy tym minusie, bo głupio by było, jakby się
okazało, że spec od tornad nie zna "oficlnych" mechanizmu
powstawania tornad.



> Nie, bo Tobie chodzi o to by każdego, który się wychyli i wykaze się
> pondprzecietna wiedza na dany temat, ponizyc, osmieszyc i antynobla mu
> wcisnąć...
> Calkiem podobnie jak robia to relatywiści w stosunku do kazdego, kto odwazylby
> się te ich najgienialniejsza z teorii krytykowac, o czym chyba sam się
> wielokrotnie przekonales. Wiec w końcu napisz osso chodzi. Czy należysz to tych
> co toprzeraźliwie kwicza gdy się ich od koryta odrywa? Czy masz jakies inne
> zrodla finansownia swych dziwnych pogladow.

Dziwnych poglądów, że siłą Coriolisa działa w tę stronę co trzeba
do powstawania tornad? Do tego nie trzeba ponadprzeciętnej wiedzy.
W liceum na geografii tego uczą.

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "Luke" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:58b2ae3e$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2017-02-24 o 23:51, HF5BS pisze:
>
>> Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił? :)
>
> O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
>
> Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D

Nie, no... Expert alias Expierd, to chociaż potrafił być zabawny i śmieszny.
:P
(Imię i nazwisko, oraz adres, znane, telefon też, choć nie ujawnione...
Ustawa... ale nie tylko).
Jedną z jego akcji było głębokie przeświadczenie, że po IP można wybudzić
komputer fizycznie odłączony od zasilania...

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry