Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org> napisał w wiadomości
news:lcrv54$7m6$18@dont-email.me...

> Tak poza tym mojego ojca - żeby nie szukać za daleko?

Na razie nie udowodniłeś, że samochód zniknął. Nie ma historii
ubezpieczeniowej sprzed 10 lat. To taka drobna różnica.
Dzień po zakupie auto mogło mieć wypadek i zostać zezłomowane.


>> No to co ma udowodnić ta wzruszająca historia?
>
> To, że odkręcenie problemów w bazach cepik/ufg to nie jest taka prosta
> sprawa, jak Tobie się z kolei wydaje.

Dociera do Ciebie, że powszechnie wiadomo, że 10 lat temu mało kto się
przejmował zbieraniem informacji o polisach?
Tego nie naprawisz i należy o tym zapomnieć.


>> Jeśli nie figurował, to jaką miał dostać?
>> Jeśli jednak jesteś w stanie wskazać ten samochód na ulicy i wtedy UFG
>> nie zareaguje, to pisz donosy. Popieram!
>
> Mamy jedną polisę z któregoś roku, na dowód że jednak była wykupiona. Oni
> nadal Twierdzą, że nie ma po tym śladu. Takie dane są w tych bazach.

I z uporem maniaka. Ponad 10 lat temu.


>> Bo podstawowe narzędzie, czyli baza umów będzie zawierała więcej danych,
>> podobnie jak CEPIK. Proste.
>
> Błędnie zakładasz, że te samochody muszą zmieniać właścicieli, albo ich
> właściciele nagle obudzą się i postanowią wykupić polisę. Sam pisałeś o
> tym, że jeśli ktoś nie ma OC, to pewnie leje też na przegląd. Skoro leje
> na przegląd, to jak niby ma trafić do bazy cepik albo ufg?

To go wyłapie policja, albo samochód trafi wreszcie na złom. Wiecznie
jeździć nie będzie.

Ostatni raz powtórzę. Nie ma spójnej bazy danych o polisach sprzed 10 lat.
To jest nie do odtworzenia. Należy się z tym pogodzić i zająć stanem
obecnym.
Twoje nalepki tych danych nie przywrócą.

Wiwo