"JA" i3fgf3$dpn$...@i...gazeta.pl

>> Mnie mówiono, że chodzi o światło odbite od powierzchni oka, nie od
>> siatkówki. Na dodatek mierzone nie na matówce, a gdzieś wcześniej. :)

> Jak wyżej, nic sobie obciąć nie dam.

A instrukcje nie mówią, jak to dokładnie jest? :)

> Ale gdyby tak było, to taki zapis w instrukcji nie miałby sensu.
> "POLEPSZANIE KALIBRACJI
> Powtarzanie kalibracji dla tego samego kanału w różnych warunkach (na otwartej
przestrzeni, we wnętrzach, wieczorem itp.) podnosi
> dokładność sterowania okiem."

Pewnie tak -- takie zmiany nie powodują raczej zmian kształtu oka. :)
Natomiast zmianom ulega: natężenie światła, wielkość przesłony ;) oka,
ogniskowa soczewki oka i nastawa ostrości...

> Tak dokładnie stoi w instrukcji.
> A w instrukcji EOSa 5 gdy na jednym kanale nie wolno było kalibrować wielokrotnie,
zalecane było na kilku kanałach (było ich
> pięć), kalibrowanie oka w zależności od pory dnia, argumentując to "różnym" okiem w
różnych porach dnia.
> EOSa 3 mam, a piątkę miałem długo.
> Nie wiem jak w modelach dwucyfrowych, ale w 3 i 5 nie ma się do czego przyczepić.

A teraz w jakich numerkach są te oczka?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....