W dniu 2018-01-02 o 12:22, Shrek pisze:
> W dniu 02.01.2018 o 11:09, Liwiusz pisze:
>
>>> Ale przepraszam jaką konkretnie alternatywą?
>>
>> Dla zasad funkcjonowania państwa proponowanych przez PiS.
>
> A co za różnica, skoro to pis ma władzę i _wszelkie_ zasady ma w dupie?

Jak już narzekasz, to narzekaj z głową. Co to znaczy "wszelkie" zasady?
Bardzo łatwo zanegować takie marudzenie.

A że ma w dupie stary system - no ma. W końcu na tym polegają przewroty,
że się stary system wyrzuca do kosza i wprowadza nowy. I tak jest
lepiej, bo kiedyś trzeba było użyć do tego gilotyn i wojska, a PiSowi
udało się to w sposób pokojowy.

>>> Nie - najpierw to trzeba wywalić okupanta,
>>
>> I wprowadzić innego? To sztuka dla sztuki. Jak na razie ten okupant ma
>> 45% twardego poparcia wyborców,
>
> Raczej koło 40. Do zmiany konstytucji potrzeba większości
> konstytucyjnej, więc póki tyle nie ma, to ma zasrany obowiązek
> przestrzegać obecnej. Tyle że ma w dupie co mu wolno a co nie, bo uważa
> że wolno mu wszystko. Więc dyskusja z nim ma tyle sensu co rozmowa o
> kodeksie karnym z dresem z bejzbolem.

Trzeba powiedzieć wprost - PiS wprowadził bezkrwawy przewrót. I nie jest
prawdą, że w takich przypadkach należy bezwzględnie przestrzegać
zastanych przepisów, bo co jeśli te przepisy stanowią "zabrania się
robienia jakichkolwiek zmian"? Ty piszesz, że to niemożliwe, ale
dlatego, że nie podobają się ci zmiany. To jeszcze za mało, aby obrażać
się na historię.


>> Istnieje jednak różnica pomiędzy zdobyciem władzy zbrojną napaścią,
>
> Istnieje, niemniej to co robi obecnie okupant jest bezprawiem i nie ma
> co do tego przykładać cywilizowanych metod dyskusji.

A co dokładnie robi, co ci się nie podoba?

>> wygraniem w demokratycznych wyborach,
>
> I demokratyczne reguły mówią co im w związku z tym wolno, a czego nie.

To nie są demokratyczne reguły, tylko nomokrayczne reguły (rządy prawa).
Nie myl pojęć. Tylko że w historii niezbędne jest, aby raz na jakiś czas
wywalić stare na śmietnik, jeśli się nie sprawdza, i taka jest wola
ludu. Nazywa się to rewolucja i jest silniejsza od starego prawa.

> Obchodzić konstytucji im nie wolno, więc skoro to robią to jest to jak

Obecna konstytucja jest takim bublem, że narzekania na jej "obchodzenie"
ani mnie nie przekonują, ani nie rażą.

> Jakby byli tacy tych sondażów pewni, to by zrobili wybory i sobie
> konstytucję "na legalu" zmienili. A skoro kombinują obchodząc
> konstytucjię i gdzebiąc przy ordynacji, to zanczy że w te swoje sondaże
> to nie bardzo sami wierzą.

Nie szafuj tak brakiem konstytucyjności. Na podstawie artykułu 2 można
wykazać wszystko, również to, że konstytucja nie jest łamana.

--
Liwiusz