eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak jest z obiektywami do Canona?Re: Jak jest z obiektywami do Canona?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak jest z obiektywami do Canona?
    Date: Wed, 09 Jan 2013 15:15:57 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 39
    Message-ID: <kcju3a$nfj$1@node2.news.atman.pl>
    References: <kchtql$a5g$1@node1.news.atman.pl> <kchuni$s43$1@node2.news.atman.pl>
    <kchvp8$t6f$1@node2.news.atman.pl> <kci0pg$d82$1@node1.news.atman.pl>
    <kci2ha$f22$1@node1.news.atman.pl> <kci41n$1hu$1@node2.news.atman.pl>
    <kci5io$35o$1@node2.news.atman.pl> <k...@t...hamstera.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1357740971 24051 89.69.209.185 (9 Jan 2013 14:16:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jan 2013 14:16:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
    In-Reply-To: <k...@t...hamstera.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:895328
    [ ukryj nagłówki ]


    > No bo jest tak samo jasny. Aparat to prostopadłościan z dziurą na obiektyw i
    > prostokącikiem w miejscu, gdzie się zbiera światło.

    Ale wzmacniacz wzmacnia sobie jak chce. Jak pisał MT, obraz (uściślijmy
    - plik np. JPG) z różnych aparatów będzie miał różną jasność w tych
    samych warunkach.

    >> Trochę to frustrujące. :(
    >
    > To rób w rawach i przestań myśleć o ekspozycji w kategoriach bezwzględnych.

    RAWy dają trochę szerszą dynamikę i jest z czego spłaszczać ją.

    > ISO to tylko i wyłącznie stopień wzmocnienia sygnału z matrycy na pewnym
    > etapie odczytu, tak naprawdę w 90% sytuacji pozostając na ISO100 i
    > wyciągając z cieni dostaniesz to samo co na ISO400.

    Nie w tym rzecz. Chodzi o to, że idąc do sklepu kupujesz sobie oponę do
    auta o średnicy 15". Jakaś firma teraz stwierdza, że pod wymiarem 15"
    sprzeda 14". Wnosisz reklamację a oni odpowiedzą "myśl w kategoriach
    bezwzględnych". Weź scyzoryk i powiększ sobie otwór o 1 cal. To nie tak
    powinno wyglądać. Jednostka miary powinna coś sobą reprezentować. Nie
    powinno być tak, że ISO 100 w jednym body daje zdjęcia o jasności takiej
    jak ISO 200 w innym. Stąd moja frustracja. Zgodzę się, że "scyzoryk" w
    naszej branży jest łatwiejszy w użyciu ale nie w tym rzecz.

    > Nie ogniskowej. PRZY AKTUALNYM USTAWIENIU OSTROŚCI. I pokazał pewnie jakieś
    > makro. Niektóre Nikkory pokazują F obliczane dla aktualnego wysuwu i tyle. I
    > to nie ma nic wspólnego z mocowaniem, tylko z elektroniką wbudowaną w
    > obiektyw.

    A tak, to bardzo możliwe, że o to chodziło.

    > Ale i tak dobrze że nie powiedział, że obiektywy Nikona są gorsze, bo
    > ciemnieją przy kręceniu ostrością.

    Widzę, ze utkwił Ci ten tekst w głowie :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: