Rzecze Marek:

> Odnośnie kalibracji: sądziłem jeśli mamy 2 aparaty o ISO 100 i założymy
> Twój obiektyw z tą samą f każdemu z nich, to świat widziany matrycami
> obu aparatów powinien być tak samo jasny. Ale pewnie jest tak jak niżej
> napisałeś.

No bo jest tak samo jasny. Aparat to prostopadłościan z dziurą na obiektyw i
prostokącikiem w miejscu, gdzie się zbiera światło.

>> To źle zakładasz. Producenci stosują różne myki jeśli chodzi o czułość i
>> to, że ustawisz sobie ISO 200 nie znaczy, że matryca pracuje z taką
>> czułością. A już porównywanie na tej podstawie różnych puszek różnych
>> producentów to utopia.
>
> Trochę to frustrujące. :(

To rób w rawach i przestań myśleć o ekspozycji w kategoriach bezwzględnych.
ISO to tylko i wyłącznie stopień wzmocnienia sygnału z matrycy na pewnym
etapie odczytu, tak naprawdę w 90% sytuacji pozostając na ISO100 i
wyciągając z cieni dostaniesz to samo co na ISO400.

>> No właśnie, wyobraziłeś sobie bo czegoś nie zrozumiałeś bądź usłyszałeś
>> fragment rozmowy czy tak było?
>>
>
> Ok, przytoczę dokładniej słowa serwisanta. To oczywiście był fragment
> rozmowy więc biorę na to poprawkę. Powiedział on, że w praktyce
> zawodowej zaczął odkrywać niuanse w mocowaniach obiektywów od strony
> elektronicznej. Jako przykład podał, że ten sam obiektyw w wersji
> nikonowskiej przekazuje aparatowi bieżącą informację nt. jasności
> obiektywu przy danej ogniskowej a w przypadku Canona jest to stała
> wartość.

Nie ogniskowej. PRZY AKTUALNYM USTAWIENIU OSTROŚCI. I pokazał pewnie jakieś
makro. Niektóre Nikkory pokazują F obliczane dla aktualnego wysuwu i tyle. I
to nie ma nic wspólnego z mocowaniem, tylko z elektroniką wbudowaną w
obiektyw.

Ale i tak dobrze że nie powiedział, że obiektywy Nikona są gorsze, bo
ciemnieją przy kręceniu ostrością.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com