-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl
!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Thu, 10 Jan 2013 00:41:10 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Jak interpretować jasność obiektywu?
In-Reply-To: <kcjrri$78n$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1301100038360.4032@quad>
References: <kch0im$b5m$1@node1.news.atman.pl> <kch8td$2n9n$1@news2.ipartners.pl>
<kchtd6$qr1$1@node2.news.atman.pl> <kchtvs$a9s$1@node1.news.atman.pl>
<kchvi2$bv9$1@node1.news.atman.pl> <kci1kv$uuo$1@node2.news.atman.pl>
<kci48i$1rs$1@node2.news.atman.pl> <kci7bl$4rg$1@node2.news.atman.pl>
<kcjp6g$4dd$1@node1.news.atman.pl> <kcjq2v$j81$1@node2.news.atman.pl>
<kcjqkt$jpq$1@node2.news.atman.pl> <kcjr8b$6ks$1@node1.news.atman.pl>
<kcjrri$78n$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 13
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1357776245 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1217 83.15.167.123:63919
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:895347
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 9 Jan 2013, Marek wrote:
[...nie do mnie...]
> Nie
> miałem pojęcia, że przejrzystość szkła w optyce jest tak wielka, że nie
> bierze się jej pod uwagę (w fotografii przynajmniej).
Tak nie jest, a przynajmniej nie do końca.
Wystarczy wziąć stare obiektywy bez powłok :P
Można pójść w drugą stronę i powiedzieć, że jasność bywa podawana
dla przypadku, w którym soczewki transmitowałyby światło w 100%.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.13 00:51 Gotfryd Smolik news
- 10.01.13 00:46 Gotfryd Smolik news
- 10.01.13 08:20 JD
- 10.01.13 11:48 Marek
- 10.01.13 12:12 Marek
- 10.01.13 12:21 Marek
- 10.01.13 12:23 Marek
- 10.01.13 12:24 Marek
- 10.01.13 12:27 Marek
- 10.01.13 13:07 trolling tone
- 10.01.13 18:48 Marek
- 10.01.13 22:08 Gotfryd Smolik news
- 10.01.13 22:33 Gotfryd Smolik news
- 10.01.13 22:46 Slon
- 10.01.13 23:02 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
