"Roman Werpachowski" <r...@g...com> wrote in message
news:59bdd9e5-d33d-4f6a-9141-4fddb778e4f4@m11g2000yq
f.googlegroups.com...
On 30 Sep, 09:26, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
> ... wiem, ale podejrzewam, ze ma male szanse na zysk teraz. Ale
> ma szanse na jakis zysk w przyszlosci jesli sproboje tego co mu proponuje.
> Ja mu nie proponuje zrobienia z tego Public Domain. Z powazaniem
> Adam Przybyla
>
> Przeciez obaj wiemy, ze jak raz to pusci na Open Source, to szanse na
> zarobienie konkretnych pieniedzy na tym programie drastycznie maleja.
>
> Przyklad:
>
> 1. autor wypuszcza wersje 1.0 na licencji OS
> 2. community wspolnie z autorem rozwija kod, zalozmy ze z pozytkiem
> dla uzytecznosci aplikacji, do wersji 2.0
> 3. autor oglasza, ze od wersji 2.1 program jest komercyjny

Mylisz tutaj podstawowe pojecia. Komercyjnosc i otwartosc
kodu to dwie ortogonalne kwestie.

Pozdrawiam
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
pl.comp.lang.c FAQ: http://pl.cpp.wikia.com/wiki/FAQ
C++ FAQ: http://parashift.com/c++-faq-lite