Osobnik posiadający mail radoslawfl@spam_wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>> W definitywnym stwierdzeniu poza diagnostą był też wymieniony
>>>>> policjant.
>>>> Zgadza sie.
>>>> Podasz, ile w zeszłym roku wystawiono mandatów za przepaloną
>>>> zarówkę kierunkowskazu?
>>>> Zreszta - rozmawiamy tu o jakiś absurdach.
>>>> Policjant na drodze równiez najczęściej proponuje naprawę
>>>> oswietlenia.
>>> Nie zawężaj problemu tylko do przepalonej żarówki, choć biorąc
>>> pod uwagę niedawny wątek na temat możliwości wymiany w niektórych
>>> nowych pojazdach to właściciel może nie być w stanie sam bez
>>> narzędzi wymienić. A jeśli to będzie przyciemnione szyby czy
>>> oświetlenie przednie angielskie czy tylne amerykańskie ?
>>>
>> Pewnych sytuacji nie przeskoczysz, bo rzeczywiście w niektrych
>> samochodach wymiana zarówki wygląda na złośliwie utrudnioną.
>> Niemniej mam wrażenie, że jeżeli ktoś ma zbyt mało zdrowego rozsądku
>> to znajomośc norm mu w niczym nie pomoże.
>> A jeżeli człowiek jest rozsądny to i bez norm sobie poradzi.
>
> Niekoniecznie. Nie znając norm nieszczęsnych mignięć kierunkowskazu
> nie zareaguje na wyjście poza normę. I w trakcie spotkania z
> policjantem może być za późno na radzenie sobie.
>
Czy przy kazdorazowym włączeniu samochodu sprawdzasz czestotliwośc rugania
czy jednak bierzesz to "na czuja"?

[ciach]

>>>>> Zabranie dowodu też potraktujesz jako bezkosztowe
>>>>> czy udowodnisz że nie musi zabrać ?
>>>> Nie mam pojecia jak znajomosc normy szybkosci migania ma mi pomóc w
>>>> stosunku do wiedzy (ma mrugać)
>>>> Czesto mierzysz, z jaka predkoscią ci mruga?
>>> Nie widzę potrzeby częstego pomiaru, no ale ja potrafię
>>> odróżnić mignięcie na sekundę od mignięcia na dwie sekundy
>>> oraz dwu mignięć na sekundę od trzech.
>>
>> No własnie. To po co ci wiedzieć, czy to ma być 60+-, 90+- czy
>> jeszcze inaczej zapisane w przepisach?
>
> 90 +/- 30 czyli poprawna odpowiedź brzmi również od 60 do 120 mignięć
> na sekundę.
>
Nie pytałem jaka ta norma jest tylko po co ci ją znać, skoro prawidłowe
działanie kierunkowskazu i tak określasz "na oko"?

>>>>>>>>>> hmm, polskie narzekactwo?
>>>>>>>>>> Zamiast pisac, ze oba są bez sensu, zaproponuj sensowne.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Innym razem, nie będę za darmo pracował na niedouczonych
>>>>>>>>> darmozjadów piszących te pytania w ramach obowiązków.
>>>>>>>> Tak, tak, na pewno zaraz niedouczone darmozjady zaraz
>>>>>>>> skorzystają z Twojej pracy.
>>>>>>> Nie skorzystają, nie dałem im okazji.
>>>>>>>
>>>>>> Hmmm, ironia była zbyt zakamuflowana?
>>>>>>
>>>>>>>> Ale cóz - taki klikat. Narzekanie to dyskusja toczy sie
>>>>>>>> pieknie, trzeba cos zaproponowac merytorycznie - od razu
>>>>>>>> okazuje sie, ze nie ma czasu.
>>>>>>> Ty chyba naprawdę masz te pytania w obowiązkach.
>>>>>> Jakie pytania w jakich obowiązkach? I dlaczego naprawde?
>>>>>>
>>>>> "Hmmm, ironia była zbyt zakamuflowana?"
>>>> Tak. Wytłumaczysz?
>>>>
>>> A ty wytłumaczyłeś ten sam wpis ?
>>>
>> Nijak mi nie pasuje. ale zadaje proste pytanie a ty brniesz. nie
>> wiesz, co chciałes powiedzieć?
>> Prosba o wytłumaczenie to za mało? potrzebujesz jakaś oficjalną droga
>> pismo dostać?
>>
> Odpowiem tak jak ty "Nijak mi nie pasuje.", i oficjalne pismo tego
> nie zmieni. Brniesz dalej ?
>
Ale przeciez to było twoje zdanie... nie moje...
Wiec to chyba ty powinienes wiedziec, co chciałes powiedzieć...

Chyba ze pytając o moje wytłumaczenie odnosiłeś się do innego zdania a
mianowicie do mojej wypowiedzi:
"Tak, tak, na pewno zaraz niedouczone darmozjady zaraz
skorzystają z Twojej pracy."
Wtedy odpowiem, ze to miała byc żartobliwa konstatacja, ze nawwet jeżeli
stworzyłbyś tutaj pytanie idealne i tak, nikt by sie z decydentów tym nie
zainteresował, wiec mozesz być spokojny o wykorzystanie twojej pracy przez
niedouczonych darmozjadów.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King