In <grtqk0$6ue$1@inews.gazeta.pl> dominik wrote:

> Znam doskonale, bo mam dalmierze i kilka szkieł do nich.
?
Mam nadzieje, ze mowisz albo o Leice M, albo Vogtlanderze, albo o Zeiss
Ikon, albo o XPanie, albo o Mamiyi 6/7, bo reszta to droga przez meke i
tak naprawde z zaleta fotografowania tego rodzaju aparatami niewiele ma
wspolnego.
I co mi sie jeszcze nasunelo, ze wiele osob oceniajac aparat patrzy na
jego funkcje - jak by to ujac - komputerowe. I fatycznie. We wczesniej
wspomnianej Leice, jest to co w niej najgorsze, no i rozmiar negatywu w
wersji analogwej :)
Poza tym jednak, to najlepszy (dla mnie - gdyby ktos nie zauwazyl, ze
wyrazam swoja wlasna opinie) aparat na swiecie, sluzacy do
fotografowania ludzi. Bo jest maly, jest niewidzialny, jest posluzny i
cichy. I mam nadzieje, ze kiedy przestana w koncu robic filmy, albo
rolka bedzie kosztowala 1500zl za sztuke; ze do tego czasu wyprodukuja
Leice z maloszumiaca, pelnoklatkowa matryca rodem z D3, lub nikon
wypusci w koncu nowa, cyfrowa wersje SP.
EOS 1D z kompletem jasnych zoomow jest przydatny do fotografowani
ptaszkow w locie, pana prezydenta podajacego raczke, czy Dody wcinajacej
ukradkiem paczka w samochodzie. Wyjac go w zatloczonym U-Bahnie i
sfotografowania calujacej sie pary z odleglosci 2m nie mialbym odwagi.

Znowu sie powtorze, ale co mi tam - takie o aparatach dalmierzowych:
http://robertkresa.com/re20080521.html

--
[rK] http://robertkresa.com