On 2009-04-13 10:50:06 +0200, robertar <r...@w...pl> said:

> Leica była aparatem praktycznym "do szpiku kości"
> Doskonała technicznie, a przy tym niepozorna z wyglądu.

Zapomniałeś umieścić tego stwierdzenia w czasookresie. W latach 60.,
70. i 80. tak, później technika w fotografi zrobiła znaczny krok do
przodu, a Leica dalej jechała na sprawdzonych wzorcach sprzed 30 lat.
Innymi słowy - przespali pewien skok techniczny i coraz bardziej
stawali się marką dla snobów, kolekcjonerów, funboyów i starszych panów
dla których zawsze "kiedyś było lepiej". Inni widząc postęp i wzrost
wygody niesiony przez technologie (AF, transport, zumy), nie widzieli
powodu, aby się umartwiać.
Zresztą Contaxy serii G użytkowo biły eMki niemal pod każdym względem.
Może poza wyborem starych szkieł i trwałością, ale na to ostatnie
wielki wpływ miała prostota konstrukcji eMek.
I Leica totalnie przespała rewolucję cyfrową (po raz drugi zupełnie nie
wyczuli przemian na rynku foto), dając obecnie coś, co jest takim ni
psem, ni wydrą, głownie bazując na legendzie, która w dużej mierze jest
już martwa i dalej muszą bazować na tej samej grupie, co w latach 90.,
ino jest już ona znacznie mniejsza.
I IMHO to ślepa uliczka. Zobaczymy jak im pójdzie z S2.


--
Pozdrawiam
de Fresz