On Mon, 10 Sep 2012 09:36:01 +0200, "R.e.m.e.K" <g...@d...null> wrote:

>Dnia Sun, 09 Sep 2012 18:15:55 -0400, rs napisał(a):
>
>>>Napisałem w innej odpowiedzi, że to do obserwowania rynków finansowych
>>>(czyli w praktyce: ściągam dużo danych).
>>
>> duzo danych w obserwacji rynku. przy stalym laczu. wiec mozemy sie
>> posmiac jak to kilkukrotne sciagniecie maili w ciagu dnia, spowoduje
>> zachwianie twoich obserwacji. wez ty sobie jaj nie rob. kilku moich
>> kumpli, powaznie zajmujacych sie gielda, czasami robi to na modemach
>> 4G. wczesniej robili na 3G, majac dzieciaki z dostepem do tego samego
>> lacza i zony, ktore tez poczte sprawdzaja. przyjmuja tez gosci jak np.
>> ja, udostepniaja lacze i nigdy nawet nie slyszalem, slowa o
>> ograniczeniach. np. zebym nie sciagal, albo nie sciagal w jakis
>> godzinach.
>> sadze, ze w tym przypadku zasadne jest powiedzienie: "kiepskiej
>> baletnicy, przeszkadza i rabek u spodnicy".
>>
>>>> wiec jak pisalem. to nie jest zadnej argument, zeby odmowic komus
>>>> dostepu do twojego lacza, aby sciagnal kilka razy dziennie poczte. byc
>>>Jest, bo ta osoba może chcieć ściągnąć pocztę (z ogromny załącznikiem)
>>>w momencie, kiedy ja potrzebuję łącza. Naprawdę tak trudno Ci to
>>>zrozumieć?
>>
>> ogromny zalacznik powiadasz? a jakie, wedlug ciebie, to sa te ogromne
>> zalaczniki pocztowe, jesli mozna wiedziec?
>
>Pomijajac juz te realne czy fikcyjne potrzeby to jest to banalny problem
>ktory latwo rozwiazac technicznie za pomoca QoS. Wtedy sasiad moze nawet
>torrenty targac i nie bedzie to przeszkadzac, wiec szkoda o tym w ogole
>pisac.

moja idea tej rozmowy bylo wykazanie, ze odmowa "pozyczenia" internetu
na miesiac wynika z mentalnosci, a nie ograniczen technicznych. jesli
sie chce pozyczyc, to sie pozyczy. jesli nie, to wszysko moze stanac
na przeszkodzie. <rs>