Re: Internet w IPartners - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Internet w IPartners › Re: Internet w IPartners

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!virgin!moderators!sal
From: Jarek Druzd <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Internet w IPartners
Date: Thu, 5 Dec 2002 13:24:16 +0000 (UTC)
Organization: Millennium Communications S.A.
Lines: 41
Approved: s...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <2...@d...mcnet.pl>
References: <arti3s$4e0$1@news.tpi.pl> <asl6tl$17h2$1@news2.ipartners.pl>
<P...@f...xyz.lublin.pl>
<8...@l...priv.rotfl.eu.org>
NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: virgin.gazeta.pl 1039094656 18196 10.201.6.118 (5 Dec 2002 13:24:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Dec 2002 13:24:16 +0000 (UTC)
X-Original-Date: Thu, 5 Dec 2002 10:06:16 +0100
X-Original-NNTP-Posting-Host: pd202.szczecin.sdi.tpnet.pl
X-Original-X-Trace: news.tpi.pl 1039079177 17940 213.25.240.202 (5 Dec 2002 09:06:17
GMT)
X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
X-Original-NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Dec 2002 09:06:17 +0000 (UTC)
X-Original-User-Agent: Mutt/1.4i
Content-Disposition: inline
X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:55385
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 05 Dec 2002, l...@p...kozia-wolka.ppp.tpsa.com wrote:

>> - Operator wlasciwie nie ma wplywu na to, ktoredy do niego wysyla ruch
>> inny operator; czyli nad ruchem przychodzacym kontrola jest mocno
>> ograniczona
>
>Uuu... ;> To ciekawe, co mówisz ;) Albo mamy całkiem inne BGP.

>Jak się przestanę rozgłaszać do jednego z moich peerów, to ruch
>przychodzący do mnie jakoś tak... no nie będzie przychodził od niego,
>tylko inną ścieżką ;> Mynd you, konfiguracje BGP są punkt-punkt i
>fakt, że z innymi peerami jest OK, jeszcze o niczym nie świadczy.

A popatrz co sie stanie gdy rozglosisz dany prefix _tylko_ na laczach
krajowych, na ktorych IPartners ma pozakladane filtry na twoje prefixy
(w tym wypadku ICM-IXP, NASK) ? Twoja siec z IPartners bedzie wtedy
niedostepna.

Potestujmy. Przykladowo jest sobie prefix 195.177.100.0/22, AS25023.
Rozglaszamy go tylko do ICM-IXP:

Z ICM'u prefix jest ladnie widziany:

Paths: (1 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table)
8664 15997 25023
193.219.28.237 from 193.219.28.237 (193.219.28.254)
Origin IGP, localpref 100, weight 200, valid, external, best
Community: 8664:1010 8664:1012

Ale z IPartners juz gorzej:

traceroute to 195.177.100.1 (195.177.100.1), 30 hops max, 40 byte packets
1 157.25.5.193 (157.25.5.193) 3.460 ms 1.363 ms 9.940 ms
2 217.153.3.149 (217.153.3.149) 9.791 ms 9.902 ms 9.943 ms
3 war-p2r1-g8-0-310 (195.94.192.129) 7.382 ms 9.885 ms 9.941 ms
4 * * *

to taki maly pokaz, ze IPartners nie postepuje zgodnie z zasadami
napujacymi w ICM-IXP i filtruje prefixy.

--j.