Nie przesadzajmy z tymi rurami, wystarczy 200, 300.
Jak jest za dużo testujących speedtest powinien wyświetlić ładny napis
spróbuj za chwilę.

do góry

Dnia Sat, 05 Mar 2011 13:04:30 +0100, Andrzej napisał(a):
/../
> No tutaj się akurat mylisz, gdyż operator powołał się na stosowny artkuł
> ustawy o prawie telekomunikacyjnym. Nie mam tego listu pod ręką więc nie
> podam Ci dokładnie na czym oparł odmowę reklamacji.
>
Ale to są 2 różne rzeczy: zwrot abonamentu i kara umowna.
Jedno jest przy przerwie dłuższej niż 24 godziny a drugie jak w miesiącu
masz więcej jak 36 godzin.

do góry

Dnia Sat, 05 Mar 2011 14:49:29 +0100, Paweł napisał(a):
/.../
>> Statystycznie w sieci 90% usterek to wina klienta.
>>
> nie żałuj sobie, 99%

Bez kozery powiem pińcset. A co powiecie o gościach którzy biorą 6 mega
tylko po to żeby im pokazywało na speedteście?

do góry

Dnia Sat, 05 Mar 2011 17:20:04 +0100, Lee napisał(a):
/.../
> Ale dlaczego nie zostawić tego rynkowi ? Wystarczy wprowadzić obowiązek
> zapisu w umowie gwarantowanej szybkości i tyle. Każdy sobie wyceni to
> odpowiednio i u jednego będzie to 10% szybkości maksymalnej, a u innego
> operatora 90%. Przy czym i ceny abonamentu będą różne. Za to klient
> wybierze sobie abonament i operatora takiego jaki mu pasuje i spełnia
> jego wymagania. Są klienci którym np. w szczycie popołudniowym wystarczy
> 1Mb z zakupionych np. 20Mb, natomiast poza szczytem w nocy i nad ranem
> cieszą się że mają szybkość podwojoną do 40Mb bo im szybko lecą
> torrenty. A nie muszą płacić kroci za łacza. A są tacy dla których
> najwazniejsza jest gwarantowana przepustowość i wtedy wybiorą sobie
> abonament z gwarancją np. 80% pasma, i też odpowiednio za to zapłacą.

Zakładasz, że ludzie wiedzą czego chcą.

do góry

Nie chodzi mi o nowe ustawy tylko o potrzebie skutecznego, szybkiego i
łatwego w użyciu systemu prawnego.
Jak taki system ma wyglądać wiedzieli już w starożytności.

Są np. kraje gdzie funkcjonuje coś takiego jak "small claims court". Nie
potrzebujesz prawnika, bierzesz do ręki dowody, jakiegoś świadka i w
jednym dniu masz decyzję sądu.

W takim przypadku bierzesz kilku sąsiadów, znajomego informatyka i
stwierdzacie w sądzie, że internet działał żenująco wolno przez cały
dzień i prosicie o zwolnienie z opłaty za internet za cały miesiąc.

do góry

W dniu 2011-03-05 16:00, Icek pisze:
>> dziś przyjmijcie zaproszenie do tej debaty, którą zorganizujemy w maju
>> a najpierw przeslemy nasze propozycje.
>
>
> przyjmujemy jednak korespondencja powinna być kierowana z lekko bardziej
> wiarygodnego adresu i nie z dynamic eranetu

Moge Ci zagwarantowac, ze osoba podpisujaca sie pod 1 postem to wlasnie
ta osoba ;)

> Cieszy mnie fakt, że zerka Pani na tutejsze wypociny, doceniam Pani
> pracę jednak potrzeba jest pewności, że Pani to Pani ;)

J/w

Moge zagwarantowac, ze tak jest ;) Post tutaj byl po czesci za moja namowa.


--
Mikołaj Jopczyński, Tychy Online

tel: 32 7 400 000 | mikolaj (at) tychy-online.pl | gg: 311167 |
www.tychy-online.pl

Znajdz nas na Facebooku: http://www.facebook.com/TychyOnline

do góry

Dnia Sat, 05 Mar 2011 18:05:09 +0100, wm napisał(a):

> Nie chodzi mi o nowe ustawy tylko o potrzebie skutecznego, szybkiego i
> łatwego w użyciu systemu prawnego.
> Jak taki system ma wyglądać wiedzieli już w starożytności.
>
> Są np. kraje gdzie funkcjonuje coś takiego jak "small claims court". Nie
> potrzebujesz prawnika, bierzesz do ręki dowody, jakiegoś świadka i w
> jednym dniu masz decyzję sądu.
>
> W takim przypadku bierzesz kilku sąsiadów, znajomego informatyka i
> stwierdzacie w sądzie, że internet działał żenująco wolno przez cały
> dzień i prosicie o zwolnienie z opłaty za internet za cały miesiąc.

a potem wyłączasz dns-y z Timbuktu.

do góry

W dniu 11-03-05 16:00, Icek pisze:
> Cieszy mnie fakt, że zerka Pani na tutejsze wypociny, doceniam Pani
> pracę jednak potrzeba jest pewności, że Pani to Pani ;)
>
nie wierzę że ktoś wierzy, lub choćby na poważnie rozważa, że to
faktycznie pani Streżyńska napisała

--
Paweł

do góry

W dniu 2011-03-05 17:48, wm pisze:
> Nie przesadzajmy z tymi rurami, wystarczy 200, 300.
> Jak jest za dużo testujących speedtest powinien wyświetlić ładny napis
> spróbuj za chwilę.

jeżeli test ma być wiarygodny test to 200Mb/s to za mało chyba, że
robimy disklejmer, że speedtest działa tylko do 10Mb/s





M

do góry

Smok Eustachy wrote:

>> No tutaj się akurat mylisz, gdyż operator powołał się na stosowny
>> artkuł ustawy o prawie telekomunikacyjnym. Nie mam tego listu pod
>> ręką więc nie podam Ci dokładnie na czym oparł odmowę reklamacji.
>>
> Ale to są 2 różne rzeczy: zwrot abonamentu i kara umowna.
> Jedno jest przy przerwie dłuższej niż 24 godziny a drugie jak w
> miesiącu masz więcej jak 36 godzin.

Mój dostawca był innego zdania, a mnie szkoda był marnować czasu na
dalszą walkę.


Pozdrawiam,
Andrzej

do góry