-
191. Data: 2011-03-09 07:05:30
Temat: Re: przykład praktyczny :)
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "Icek" <i...@d...pl>
>>>> A może odszkodowanie zwykłe ? Klient uruchamia sobie u kogoś innego
>>>> usługę na czas awarii (skoro dostawca sam nie może bo jakieś modemy ma
>>>> nie do kopyta) i dostawca za to wszystko płaci.
>>>
>>> Jak se zamówisz usługę z taką opcją i będziesz płacił zamiast 50 zł -
>>> 500
>>> zł to nie ma problemu.
>>
>> Taką opcję to se klient może bez Ciebie zrobić.
>
> a czemu nie robi ?
Przecież Ty nie wiesz czy robi bo się nie zgłasza z takim roszczeniem.
-
192. Data: 2011-03-09 07:09:26
Temat: Re: przykład praktyczny :)
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "Daniel Kulesza" <k...@t...pl>
>>>> Zatem mierzyć tak, ale może np. godzinę dziennie przez kolejne
>>>> kilkanaście dni ? w różnych godzinach (choć z drugiej strony wiemy, że
>>>> są szczyty w sieci). Generalnie wykonywanie pomiaru ciągłego przez 12
>>>> godzin będzie masakrą. Choćby ze względu na cytowaną awarię :)
>>>>
>>>> wojtek
>>>>
>>> A moze rabat dla klientow na nastepny miesiac za przprosinamy za
>>> awarie wystarczy. Ty jestes zadowolony bo nie tracisz calych
>>> pieniedzy, klient tez bo dostal cos za niedogodnosc jaka nastapila.
>>
>> A może odszkodowanie zwykłe ? Klient uruchamia sobie u kogoś innego
>> usługę na czas awarii (skoro dostawca sam nie może bo jakieś modemy ma
>> nie do kopyta) i dostawca za to wszystko płaci.
>
>
> a czemu to ma być obowiązek operatora ?
A temu, że jest usługodawcą. Klient nie po to płaci by dostał usługę tylko
jak się akurat uda.
>
> Może klient jak mu tak bardzo zależy na 100% dostępności Internetu sam się
> zaopatrzy w 3 niezależne łącza ? Tutaj nie ma przecież problemów
> technicznych.
He ? Klient ma robić za usługodawcę ? Weź Ty się zastanów.
-
193. Data: 2011-03-09 07:32:51
Temat: Re: przykład praktyczny :)
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "Maciek Babcia Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
wiadomości news:20110308162621.4b39717b@babcia-workstation...
Dnia 2011-03-08, o godz. 14:22:37
"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał(a):
> Dlatego klienci zaczynają wybiera internet komórkowy
Zaczynają? Raczej rezygnują z niego po przekonaniu się że nie działa to
tak jak w reklamie. Zadowolonych z komórkowego dostępu spotkałem
właściwie tylko takich którzy kupowali to świadomie jako uzupełniające
łącze mobilne. Z pełna świadomością tego co kupili. Natomiast pozostali
którzy skusili się zmamieni tym że będzie magiczne "7,2" i zastąpi im
to łącze stacjonarne głównie narzekają. Tak się składa że mam tzw.
internet komórkowy właściwie od momentu startu w Erze i Orange i
świadomie traktuję to jako narzędzie pracy by być on-line w przypadkach
krytycznych gdy np. trzeba coą zdalnie naprawić a ja jestem daleko od
firmy albo by sprawdzić pogodę na wakacjach. Jako podstawowe łącze
nawet w centrum wielkiego miasta jest to zbyt zawodne i ma niestabilne
połączenia by tratować to poważnie.
--
Mam zupełnie odmienne doświadczenia. Internet komórkowy działa w dużych
miastach niezawodnie. Osiągane prędkości są zupełnie wystarczająco do
korzystania z internetu przez typowego użytkownika. A zdarzają się małe
miasta gdzie działa tak samo dobrze.
-
194. Data: 2011-03-09 07:34:14
Temat: Re: przykład praktyczny :)
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
Dnia Wed, 09 Mar 2011 08:05:30 +0100, niusy.pl napisał(a):
/../
>> a czemu nie robi ?
>
> Przecież Ty nie wiesz czy robi bo się nie zgłasza z takim roszczeniem.
Jak nie wiem skoro wiem skoro nie wykupił.
-
195. Data: 2011-03-09 07:35:27
Temat: Re: przykład praktyczny :)
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
Dnia Wed, 09 Mar 2011 08:09:26 +0100, niusy.pl napisał(a):
/.../
>> a czemu to ma być obowiązek operatora ?
>
> A temu, że jest usługodawcą. Klient nie po to płaci by dostał usługę
> tylko jak się akurat uda.
>
I taką usługę świadczy, z możliwością przerwy.
>
>> Może klient jak mu tak bardzo zależy na 100% dostępności Internetu sam
>> się zaopatrzy w 3 niezależne łącza ? Tutaj nie ma przecież problemów
>> technicznych.
>
> He ? Klient ma robić za usługodawcę ? Weź Ty się zastanów.
Wykupienie 3 łącz neizależnych to nie robienie za usługodawcę, ale
usługobiorcę do 3 potęgi.
-
196. Data: 2011-03-09 07:40:38
Temat: Re: przykład praktyczny :)
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "Maciek Babcia Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
wiadomości news:20110308162621.4b39717b@babcia-workstation...
Dnia 2011-03-08, o godz. 14:22:37
"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał(a):
> Dlatego klienci zaczynają wybiera internet komórkowy
Zaczynają? Raczej rezygnują z niego po przekonaniu się że nie działa to
tak jak w reklamie. Zadowolonych z komórkowego dostępu spotkałem
właściwie tylko takich którzy kupowali to świadomie jako uzupełniające
łącze mobilne. Z pełna świadomością tego co kupili. Natomiast pozostali
którzy skusili się zmamieni tym że będzie magiczne "7,2" i zastąpi im
to łącze stacjonarne głównie narzekają. Tak się składa że mam tzw.
internet komórkowy właściwie od momentu startu w Erze i Orange i
świadomie traktuję to jako narzędzie pracy by być on-line w przypadkach
krytycznych gdy np. trzeba coą zdalnie naprawić a ja jestem daleko od
firmy albo by sprawdzić pogodę na wakacjach. Jako podstawowe łącze
nawet w centrum wielkiego miasta jest to zbyt zawodne i ma niestabilne
połączenia by tratować to poważnie.
...
... i jeszcze o CDMA zapomniałem które na wsiach popularyzuje się.
-
197. Data: 2011-03-09 08:21:30
Temat: Re: Info z UKE
Od: "Ad Rem" <1...@a...pl>
>Idea przedstawiona w projekcie ustawy Ministerstwa Infrastruktury (90%
>deklarowanej prędkości jako próg odpowiedzialnosci dostawcy usługi)
>jest ok, ale sam przepis wymaga modyfikacji zanim trafi do sejmu.
>No bo jak to ma byc mierzone?
Weźmy te obliczenia przeliczmy w drugą stronę. Jesli potencjalny klient ma
mieć GWARANTOWANE 90% dostepności deklarowanej prędkości - to:
- uzytkowników internetu w Polsce jest 30 milionów
- średnia prędkość dostępu do internetu wynosi 2 Mbit/s
Po wymnożeniu tych wartości wychodzi predkość 54 tyś Gbit/s. Czyli każdy
portal, który nie ma zapewnionej takiej predkości wychodzącej wszystkich
swoich łącz MA ZOSTAĆ NATYCHMIAST ZAMKNIĘTY!
I co ma zrobić taka WP, która ma 1G do PLIXA, 1G do ACXa, 1G do TPIX - a
może nawet ma niektóre styki po 10G; co ma zrobić, jak ma najkrótszą nazwę i
służy jako "ping wp.pl" dla całej Polski?
--
Adam
-
198. Data: 2011-03-09 08:34:59
Temat: Re: przykład praktyczny :)
Od: Andrzej Banach <a...@g...pl>
W dniu 2011-03-09 08:40, niusy.pl pisze:
>> Dlatego klienci zaczynają wybiera internet komórkowy
>
> Zaczynają? Raczej rezygnują z niego po przekonaniu się że nie działa to
> tak jak w reklamie.
>
> ... i jeszcze o CDMA zapomniałem które na wsiach popularyzuje się.
i jeszcze internet satelitarny, ktory jest hiper, super i wymysl sobie
co tam jeszcze chcesz :P
Widze ze kolega naczytal sie za duzo "niusy.pl" i wiedze ma zerowa w
temacie (poza taka marketingowa).
pozdrawiam
--
Andrzej Banach | NET-KOMP | www.net-komp.net.pl
Miejska Sieć Komputerowa KOLMAN | Internet Kolno
-
199. Data: 2011-03-09 08:36:10
Temat: Re: Info z UKE
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
On 09.03.2011 09:21, Ad Rem wrote:
>> Idea przedstawiona w projekcie ustawy Ministerstwa Infrastruktury (90%
>> deklarowanej prędkości jako próg odpowiedzialnosci dostawcy usługi)
>> jest ok, ale sam przepis wymaga modyfikacji zanim trafi do sejmu.
>> No bo jak to ma byc mierzone?
>
> Weźmy te obliczenia przeliczmy w drugą stronę. Jesli potencjalny klient
> ma mieć GWARANTOWANE 90% dostepności deklarowanej prędkości - to:
> - uzytkowników internetu w Polsce jest 30 milionów
> - średnia prędkość dostępu do internetu wynosi 2 Mbit/s
>
> Po wymnożeniu tych wartości wychodzi predkość 54 tyś Gbit/s. Czyli każdy
> portal, który nie ma zapewnionej takiej predkości wychodzącej wszystkich
> swoich łącz MA ZOSTAĆ NATYCHMIAST ZAMKNIĘTY!
>
> I co ma zrobić taka WP, która ma 1G do PLIXA, 1G do ACXa, 1G do TPIX - a
> może nawet ma niektóre styki po 10G; co ma zrobić, jak ma najkrótszą
> nazwę i służy jako "ping wp.pl" dla całej Polski?
>
1Gb do ACX jest zapchane cały dzień.
Swoją drogą cena Internetu dla ludności, a cena symetryka dla firm to są
dwa różne światy. Co z tego, że userzy mają po 20 zł za 4Mb, jak
dostawcę treści kosztuje te 4Mb 300 zł. W tej chwili wygląda to tak
trochę, że dostawcy treści dopłacają do łącz klienckich.
--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu
-
200. Data: 2011-03-09 08:40:38
Temat: Re: przykład praktyczny :)
Od: Verox <a...@b...veroxsystems.com>
On Wed, 9 Mar 2011 08:32:51 +0100, niusy.pl napisał:
>
> Użytkownik "Maciek Babcia Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
> wiadomości news:20110308162621.4b39717b@babcia-workstation...
> Dnia 2011-03-08, o godz. 14:22:37
> "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał(a):
>
>
>> Dlatego klienci zaczynają wybiera internet komórkowy
> Mam zupełnie odmienne doświadczenia. Internet komórkowy działa w dużych
> miastach niezawodnie. Osiągane prędkości są zupełnie wystarczająco do
> korzystania z internetu przez typowego użytkownika. A zdarzają się małe
> miasta gdzie działa tak samo dobrze.
Centrum Warszawy, Złote Tarasy, Mariott i okolice;
ani Play ani Orange, ani Plus nie świadczą nawet zadowalającej usługi.
--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek