-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Lee <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Info z UKE
Date: Sat, 05 Mar 2011 17:20:04 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <iktnrk$v8d$1@news.onet.pl>
References: <f...@u...googlegroups.com>
<ikssu5$8i3$1@inews.gazeta.pl> <ikt157$sj4$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.214.36.42
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1299342004 32013 91.214.36.42 (5 Mar 2011 16:20:04 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Mar 2011 16:20:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110221
Thunderbird/3.1.8
In-Reply-To: <ikt157$sj4$1@news2.ipartners.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:94053
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-03-05 10:52, user_zero pisze:
> Sam zamysł aby uregulować prędkości podawane przez operatorów
> jest jak najbardziej słuszny, ale należy też uwzględnić możliwość
> podejmowania przez abonamentów prób wyłudzania reklamacji
> poprzez oszukanie pomiarów (choćby poprzez wykorzystanie
> drugiego komputera podłączonego do routera). Dlatego niezwykle
> ważne precyzyjne określenie metodologi i częstotliwości pomiaru.
>
> Dodatkowo możemy spodziwać się olbrzymiego wzrostu obciążenia sieci
> przez uruchomione nonstop testy przepustowości. Może się okazać,
> że chcąć uregulować rynek dopuścimy do jego całkowitego sparaliżowania
> poprzez drastyczny wzrost obciązenia sieci generowanych przez użytkowników
> mających ochotę na darmowy internet.
>
> Uważam, iż o wiele lepszym rozwiązaniem było by wprowadzenie mozliwości
> reklamacji parametrów łącza jeśli prędkość zmierzona na podstawie
> określonych
> serwisów, w określonych odstępach czasu jest niższa niż 50% prędkości
> maksymalnej.
> Przy czym reklamacja opierała by się na identycznych zasadach jak obecnie ma
> to miejsce z reklamacją dotyczącą awarii internetu.
>
> Limit 90% jest zdecydowanie zbyt wysoki, gdyż wiele drobnych czynników
> występujących zarówno na komputerze klienta jak i poza siecią operatora
> może wpłynąć na zafałszowanie wyniku (wystarczy, że komputer pobiera
> aktualizację systemu lub aktualizuje bazę wirusów.
> Dodatkowo trzeba uwzględnić fakt, że coraz częściej abonenci mają więcej
> niż jeden komputer podłączony do routera. Sprawdzanie prędkości łącza mogło
> by się odbywać tylko przy włączonym 1 komputerze.
> Pozostaje pytanie : jak sprawdzić czy wszystkie założenia testu zostały
> spełnione?
>
> Aby proponowane rozwiązania prawne mogły być skuteczne, muszą być realnie
> spełnialne i nie prowadzić do paraliżu łącz operatorskich, w przeciwnym
> przypadku
> zamiast ulepszyć usługi internetowe, pogorszymy je na długo.
>
> Pozdrawiam - user_zero
>
>
>
Ale dlaczego nie zostawić tego rynkowi ? Wystarczy wprowadzić obowiązek
zapisu w umowie gwarantowanej szybkości i tyle. Każdy sobie wyceni to
odpowiednio i u jednego będzie to 10% szybkości maksymalnej, a u innego
operatora 90%. Przy czym i ceny abonamentu będą różne. Za to klient
wybierze sobie abonament i operatora takiego jaki mu pasuje i spełnia
jego wymagania. Są klienci którym np. w szczycie popołudniowym wystarczy
1Mb z zakupionych np. 20Mb, natomiast poza szczytem w nocy i nad ranem
cieszą się że mają szybkość podwojoną do 40Mb bo im szybko lecą
torrenty. A nie muszą płacić kroci za łacza. A są tacy dla których
najwazniejsza jest gwarantowana przepustowość i wtedy wybiorą sobie
abonament z gwarancją np. 80% pasma, i też odpowiednio za to zapłacą.
--
pozdrawiam
Darek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.11 16:27 Icek
- 05.03.11 16:48 wm
- 05.03.11 16:54 Smok Eustachy
- 05.03.11 16:57 Smok Eustachy
- 05.03.11 17:03 Smok Eustachy
- 05.03.11 17:05 wm
- 05.03.11 17:22 Mikołaj Jopczyński
- 05.03.11 18:11 Smok Eustachy
- 05.03.11 20:00 Paweł
- 05.03.11 20:12 Mruk
- 05.03.11 20:39 Andrzej
- 05.03.11 20:50 Andrzej
- 05.03.11 20:54 Andrzej
- 05.03.11 21:41 Tomasz Śląski
- 05.03.11 21:49 crazy bejbi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jest tutaj kto? Halo, Darius Expert?
- Czy to konieczne? ATMAN - 30.06.2019 - Wyłączenie news.atman.pl
- pl.internet.polip - is DEAD?
- ovh
- INEA
- Prośba o traceroute z Vectry
- BGP - wszyscy wkładają głowę w piasek.
- http://pl
- Re: Czemu jest wylaczany serwer w3cache.icm.edu.pl ?
- Taaaka integracaj na rynku, a tu nikt, nic..
- Alternatywna sieć dla internetu kiedyś w Polsce
- ooerator gsm + stały ip z revdns
- Dostęp do ip nostrady
- narzędzia do weryfikacji poprawności bazy WHOIS
- T-mobile bawi się w MITM....
Najnowsze wątki
- 2024-12-21 Arch. Prog. Nieuprzywilejowanych w pełnej wer. na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-21 ciekawy układ magnetofonu
- 2024-12-21 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2024-12-21 Warszawa => Java Developer <=
- 2024-12-21 Zalesie Borowe => Medical Equipment Service Engineer <=
- 2024-12-21 Żerniki => Specjalista ds. Employer Brandingu <=
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-20 czyste powietrze
- 2024-12-20 Katowice => Analyst in the Trade Development department (experience wi