"m7marek" ipuisa$t6n$...@u...news.interia.pl

> Z ciekawosci przetestowałem KGB (ekstremalny stopien),
> porównałem z 7zip (LZMA2 Ultra 64MB)
> i wygrał 7zip (4% mniejszy plik i 20x szybciej).

> W kompresji jakiego typu danych jest taki dobry KGB?

Ja też kiedyś testowałem KBG i był niestety najlepszy, choć i najwolniejszy
zarazem. A czy Ty potrafisz z niego (czy z jakiegokolwiek kompresora)
korzystać -- trudno mi zgadnąć. :) Myślę, że kiepsko u Ciebie
z tymi umiejętnościami. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Irokez" ipuise$gtb$...@n...onet.pl

>> a zauważysz, że to może trwać. Tak BTW mocnej
>> kompresji -- polecam KGB. :)
>> http://www.pobieralnia.pl/plik-1475-kgb-archiver.htm
l
>> Czasami szybkość dysku nabiera znaczenia -- bo szarpany jest mocno SWAP.

> Ale tu mówimy o ROZpakowywaniu i to w dodatku RAR'a

Wiesz, co znaczy bajdełej? ;) Wątpię w to, że nie wiesz. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Tak czy siak -- podtrzymuję to, że szybkość dekompresji
zależy od masy czynników, nie tylko od wielkości pliku,
zatem postawione pytanie (przez wątkotworcę) raczej ma sens wątpliwy.

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ipv6v7$gob$1@inews.gazeta.pl...
>
> "m7marek" ipuisa$t6n$...@u...news.interia.pl
>> W kompresji jakiego typu danych jest taki dobry KGB?
>
> Ja też kiedyś testowałem KBG i był niestety najlepszy, choć i
> najwolniejszy
> zarazem. A czy Ty potrafisz z niego (czy z jakiegokolwiek kompresora)
> korzystać -- trudno mi zgadnąć. :) Myślę, że kiepsko u Ciebie
> z tymi umiejętnościami. :)
>
ale ja pytałem w czy lepszy od innych jest w kompresowaniu plikow
tekstowych, wykonywalnych, czy np. bitmap?
ja sprawdzilem na takiej mieszance wykonywalnych z ich tekstowymi zrodlami.
moze i nie umiem wycisnąć wszystkich możliwości z kompresorów, ale akurat
ten KGB, ma tylko jeden parametr, wpływający na kompresję i ustawiłem go
prawie na maksimum, stopien kompresji "maksymalny" zrzera cala pamiec (mam
tylko 1,75GB) i nie sadze by był lepszy wiecej niz 1% od poprzedniego.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 5 May 2011 18:22:33 +0200
doszła do mnie wiadomość <ipuisa$t6n$1@usenet.news.interia.pl>
od "m7marek" <m...@i...pl> :
>Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
>napisał w wiadomości news:ipsos3$ac6$1@inews.gazeta.pl...
>> Spakuj w cwany sposób z dużym stopniem kompresji
>> a zauważysz, że to może trwać. Tak BTW mocnej
>> kompresji -- polecam KGB. :)
>>
>> http://www.pobieralnia.pl/plik-1475-kgb-archiver.htm
l
>
>Z ciekawosci przetestowałem KGB (ekstremalny stopien),
>porównałem z 7zip (LZMA2 Ultra 64MB)
>i wygrał 7zip (4% mniejszy plik i 20x szybciej).
>
>W kompresji jakiego typu danych jest taki dobry KGB?

Nie znam KGB, w miarę aktualny ranking kompresorów znajdziesz tu:
http://www.maximumcompression.com/index.html
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

Użytkownik "Tomasz Jasiński" <B...@i...invalid> napisał w wiadomości
news:d6egs6lch8gduu7saddtec20b757shlo50@4ax.com...

> Nie znam KGB, w miarę aktualny ranking kompresorów znajdziesz tu:
> http://www.maximumcompression.com/index.html

fajne zestawienie, króluje w nim paq8px i faktycznie jest dobry 25% mniejszy
plik niż ten z 7zip,
dla tego mojego testowego katalogu, ale jeszcze 3x wolnieszy niż KGB, czyli
60x wolniejszy niż 7zip.

do góry

"m7marek" iq8uee$p6e$...@u...news.interia.pl

> ale ja pytałem w czy lepszy od innych jest w kompresowaniu plikow tekstowych,
wykonywalnych, czy np. bitmap?

Nie pamiętam już.

> ja sprawdzilem na takiej mieszance wykonywalnych z ich tekstowymi zrodlami.
> moze i nie umiem wycisnąć wszystkich możliwości z kompresorów, ale akurat ten KGB,
ma tylko jeden parametr, wpływający na
> kompresję i ustawiłem go prawie na maksimum, stopien kompresji "maksymalny" zrzera
cala pamiec (mam tylko 1,75GB) i nie sadze by
> był lepszy wiecej niz 1% od poprzedniego.

Pamiętam, że był dobry (mocno pakował) ale (żeby użyć języka fachowców
z PWN) zajebiście wolny i (w najlepszym stopniu kompresowania) pamięciożerny.

-=-

Kiedyś na co dzień używałem WinACE, teraz używam tylko kompresji w NTFS. :)
20 lat temu kompresowałem EXEki i COMki -- tak, że powstawały z nich pliki
gotowe na egzekucję, ;) ale spakowane. Szybciej ładowały się, mniej zajmowały
miejsca i... Raczej nie dawały szansy na merdanie w nich edytorami. Pod
WinZgroźnymi też takich kompresorów używałem, ale mi po prostu przeszło. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry