Użytkownik "PJ" <p...@g...com>

//Każdy czynny kierowca jest w tej grupie. Bez względu na to, czy ma
to gdzieś.

Bzdura. Jak juz ci uprzejmie Ergie wytlumaczyl jestes w mniejszosci a
dokladnie na marginesie bo wiekszosci kierowcow nie przeszkadzaja ani
fotoradary ani smieszne samochodziki Wincentego, proba rozdmuchania
tego konfliktu spalila na panewce wiec pogodz sie z tym i zyj dalej.
--
Skąd te absurdalne przekonania ?

do góry

Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl>

>
> A czy zmuszenie do jazdy przepisowo jest korzystne? Z puntu widzenia
> kosztów budżetu - tak, bo redukcja wypadków to mniej na opiekę zdrowotną.

Pierdoły do kwadratu. Opieka zdrowotna z celowych ubezpieczeń pochodzi a nie
budżetu. Fotoradary służą do podporządkowywania społeczeństwa a nie
wymuszenia bezpieczeństwa

do góry

Dnia pięknego Wed, 10 Apr 2013 19:42:25 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

> Użytkownik "PJ" <p...@g...com>
>
> //Każdy czynny kierowca jest w tej grupie. Bez względu na to, czy ma to
> gdzieś.
>
> Bzdura. Jak juz ci uprzejmie Ergie wytlumaczyl jestes w mniejszosci a
> dokladnie na marginesie bo wiekszosci kierowcow nie przeszkadzaja ani
> fotoradary ani smieszne samochodziki Wincentego, proba rozdmuchania tego
> konfliktu spalila na panewce wiec pogodz sie z tym i zyj dalej.

chesz powiedzieć, że nigdy nie złamałeś żadnego przepisu na drodze?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-04-10 19:47, John Kołalsky pisze:
> Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl>
>>
>> A czy zmuszenie do jazdy przepisowo jest korzystne? Z puntu widzenia
>> kosztów budżetu - tak, bo redukcja wypadków to mniej na opiekę zdrowotną.
>
> Pierdoły do kwadratu. Opieka zdrowotna z celowych ubezpieczeń pochodzi a
> nie budżetu.

Pewnie miałeś na myśli fundusze celowe, ale to i tak błąd.
Tak, NFZ to się tak sam z siebie finansuje :> O całej reszcie nie
wspominam.

> Fotoradary służą do podporządkowywania społeczeństwa a nie
> wymuszenia bezpieczeństwa

Hmmm, to "podporządkowywanie społeczeństwa" to jak najbardziej pewna
forma "wymuszenia bezpieczeństwa". I tak jak Michoo pisał - jeżeli
jakaś grupa nie stosuje się do przepisów to w jakiś sposób trzeba na
nich to wymusić. Nie chcesz szanować to się bój konsekwencji. A jak się
komuś normalnemu raz na 10 lat trafi mandat - cóż, ludzka rzecz. Jak
zrobi coś z głupoty własnej (co też się zdarza) to będzie miał
pretensje tylko do siebie. Pogadaj kiedyś z normalnymi kierowcami
zawodowymi, a nie PH od marchewki...

do góry

On Wed, 10 Apr 2013 06:44:01 -0700 (PDT), PJ
<p...@g...com> wrote:

>jesli przegne

Przeginasz to ze swoim cytowaniem.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Tue, 9 Apr 2013 16:50:33 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Wszystkie krajówki dwujezdniowe, brak skrzyżowań kolizyjnych.

A gdzieś na świecie tak jest? Chyba nie, więc w Polsce ma być?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2013-04-10 22:05, jerzu pisze:
> On Tue, 9 Apr 2013 16:50:33 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>> Wszystkie krajówki dwujezdniowe, brak skrzyżowań kolizyjnych.
>
> A gdzieś na świecie tak jest? Chyba nie, więc w Polsce ma być?

Nie mam nic przeciwko, ale jakoś się z tym nie spotkałem ;)

do góry

On Wed, 10 Apr 2013 22:11:48 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Nie mam nic przeciwko, ale jakoś się z tym nie spotkałem ;)

Ja też nie mam, ale to utopia :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Dnia Wed, 10 Apr 2013 19:26:04 +0200, Michoo napisał(a):
> A merytorycznie?
> Nie mówię, że to jest korzystne czy nie, po prostu stwierdzam fakt -
> jeżeli kierowca nie będzie się REALNIE bał mandatu to nie będzie jeździł
> przepisowo. [*]

I tu masz tylko 99% racji.
a) bac sie mozna takze nierealnie,
b) czy bedzie przestrzegal przepisow, to zalezy jak one sa dokuczliwe
:-)

Juz pomijajac niemieckie autostrady bez ograniczen, to zobacz na
polskie - malo kto sie zbliza do dozwolonej predkosci..

> 300 fotoradarów to jest prawie nic - 3000 pewnie i by było mało.

300 FR rozmieszczanych losowo i w ukryciu moze calkiem spora ilosc
mandatow wystawic, i zagrozenie mandatem stanie sie namacalne :-)

> A czy zmuszenie do jazdy przepisowo jest korzystne? Z puntu widzenia
> kosztów budżetu - tak, bo redukcja wypadków to mniej na opiekę
> zdrowotną.

To jest drobiazg.
Za to im wolniej ludzie jada, tym wiecej pracownikow trzeba .. i
bezrobocie spada :-)

> [*] Inni kierowcy "nauczyli" mnie jeździć nieprzepisowo w ciągu jakiś 2
> miesięcy - i to wchodzi po prostu w nawyk.

No ale czy nieprzepisowa jazda zaowocowala jakimis wypadkami ?

J.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51657e85$0$1255$6...@n...neostrada
.pl...

> Bo oni nie jeżdżą?

Tak. Oni nie jeżdżą tylko się wloką, ale takie jest ich prawo, a że ich jest
większość to trzeba się z tym pogodzić. Jak ktoś ma ochotę się wlec 40/50,
70/90 i 90/130 to ma do tego prawo i ciężko oczekiwać by taki ktoś był
przeciwny fotoradarom.

Pozdrawiam
Ergie

do góry