Thu, 10 Jun 2010 13:21:57 +0200, w <huqhsm$ddr$1@inews.gazeta.pl>, "Arek (G)"
<a...@b...pl> napisał(-a):

> Przypadek Korwina:
> 1. Stwierdzi, że hamulce nie działają. Oczywiste i logiczne.
> 2. Wyliczy ile te hamulce kosztowały Cię przez cały okres eksploatowania
> samochodu, wymiany tarcz, klocków, płynu, jakieś drobne naprawy.
> Wszystko zgodnie z rzeczywistością.
> 3. Następnie wyliczy ile byś zarobił po 45 latach gdybyś te środki
> wpakowane w hamulce trzymał na jakieś kosmicznej lokacie.
> 4. Wysnuje wniosek oczywisty wniosek, że należy zdemontować hamulce,
> zwłaszcza, ze samochód służy do jeżdżenia, a hamulce nijak w tym nie
> pomagają.
>
> Wszystko logiczne i oczywiste, tak właśnie działa Korwin. A ludzie z
> zasady starają się nie myśleć więc to łykają.

Nie łykają, bo ma wadę wymowy i potencjalny elektorat nie jest w stanie go
zrozumieć :). A pewnie mogliby -- te bzdury które proponuje są chwytliwe.