> On Jun 10, 8:42 am, "Robert_J" <d...@o...pl> wrote:
>
> > Dokładnie. Może to niezbyt popularny pogląd, ale uważam że
> > leczenie ludzi, którzy na własne życzenie niszczą sobie
> > zdrowie (tytoń, wóda itp) jest lekko nie fair w stosunku do
> > reszty, bo z pieniędzy ogółu. Takim absurdem jest np. renta
> > z powodu marskości wątroby. K...., ktoś kirzył połowę życia,
> > siłą rzeczy musiał być pracownikiem mniej wydajnym, a potem
> > dostaje rentę z naszej kasy, jako nagrodę za wytrwałe
> > chlanie :-)
>
> mogloby sie wydawac ze masz racje, ale niestety leczenie ludzi
> prowadzacych "zdrowy" tryb zycia ksztuje budzet panstwa wiecej niz
> nalogowcow, przede wszystkim dlatego ze zyja zdecydowanie dluzej i
> dozywaja wieku w ktorym choruja na przewlekle choroby ktorych leczenie
> jest kosztowne. dodatkowo,
> tak jak ktos tu juz wspomnial, wieksza czesc ceny wszystkich legalnych
> uzywek to podatki, pewnie moznaby policzyc latwo jak bardzo wspiera
> budzet panstwa alkoholik ktory tankuje przez 20 lat...
>
> mac
>
Bez przesady. Przez 20 lat to ktoś mógł dużo pić.W ten sposób opłacił sobie
ostatnie dwa lata kiedy był alkoholikiem, i jeszcze zostało dla innych. A będąc
alkoholikiem do końca płaci więcej niż dostaje. Ludzie nie mają pojęcia ze jak
ktoś wypija dwa piwa codziennie to po kilku latach jest alkoholikiem.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl