W dniu 2013-10-11 10:46, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a):
>
>> Napisz dlaczego próbujesz dyskutować ze swoimi imaginacjami o tym
>> co ja napisałem, a nie z tym co napisałem? Podobieństwo między
>> tym co ja napisałem, a tym co Ty napisałeś jakobym ja napisał
>> jest niewielkie - podkreślone.
>
> To może Ty napisz (skoro twierdzisz, ze nie mam racji),

Zasadniczo to Ty powinieneś udowodnić, że "Ja ze w ogole nie po to",
ale proszę bardzo....

> jakie zadania
> ustawowo zostały nałożone na straz miejską i które z tych zadań straże
> wykonują i w jakich ilościach.

Art. 10.
1. Straż wykonuje zadania w zakresie ochrony porządku publicznego
wynikające z ustaw i aktów prawa miejscowego.
(...)
Art. 11.
1. Do zadań straży należy w szczególności:
1) ochrona spokoju i porządku w miejscach publicznych,
2) czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego - w zakresie
okre-ślonym w przepisach o ruchu drogowym,
2a) kontrola publicznego transportu zbiorowego - w zakresie określonym w
art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie
zbiorowym (Dz. U. Nr 5, poz. 13),
3) współdziałanie z właściwymi podmiotami w zakresie ratowania życia i
zdrowia obywateli, pomocy w usuwaniu awarii technicznych i skutków klęsk
żywiołowych oraz innych miejscowych zagrożeń,
4) zabezpieczenie miejsca przestępstwa, katastrofy lub innego podobnego
zda-rzenia albo miejsc zagrożonych takim zdarzeniem przed dostępem osób
po-stronnych lub zniszczeniem śladów i dowodów, do momentu przybycia
właściwych służb, a także ustalenie, w miarę możliwości, świadków
zda-rzenia,
5) ochrona obiektów komunalnych i urządzeń użyteczności publicznej,
6) współdziałanie z organizatorami i innymi służbami w ochronie porządku
podczas zgromadzeń i imprez publicznych,
7) doprowadzanie osób nietrzeźwych do izby wytrzeźwień lub miejsca ich
za-mieszkania, jeżeli osoby te zachowaniem swoim dają powód do
zgorszenia w miejscu publicznym, znajdują się w okolicznościach
zagrażających ich życiu lub zdrowiu albo zagrażają życiu i zdrowiu
innych osób,
8) informowanie społeczności lokalnej o stanie i rodzajach zagrożeń, a
także inicjowanie i uczestnictwo w działaniach mających na celu
zapobieganie popełnianiu przestępstw i wykroczeń oraz zjawiskom
kryminogennym i współdziałanie w tym zakresie z organami państwowymi,
samorządowymi i organizacjami społecznymi,
9) konwojowanie dokumentów, przedmiotów wartościowych lub wartości
pie-niężnych dla potrzeb gminy.
2. W związku z realizowanymi zadaniami określonymi w ust. 1 i art. 10,
straży przysługuje prawo do obserwowania i rejestrowania przy użyciu
środków tech-nicznych obrazu zdarzeń w miejscach publicznych w
przypadku, gdy czynności te są niezbędne do wykonywania zadań oraz w celu:
1) utrwalania dowodów popełnienia przestępstwa lub wykroczenia,
2) przeciwdziałania przypadkom naruszania spokoju i porządku w miejscach
publicznych,
3) ochrony obiektów komunalnych i urządzeń użyteczności publicznej.

> Bo o ile w większych miastach zapewne troche innych zadań mają (chociaż
> jakby zliczyc karanie za nieprawidlowe parkowanie i kontrolowanie predkosci
> to boję się ze to i tak bedzie wiekszosc ich pracy) o tyle w tych
> wszystkich pipidówka to czesto fotosy to 90% ich zajęć.

Cóż, to już pozostaje Ci sprawdzić i podać wyniki, a nie uogólniać
sobie do 90%, bo gdzieś SM wystawiła FR i strzyże na oznakowanym
terenie frajerów.

> Ja mieszkam w Poznania i poza tym, ze kiedys założyli mi blokade w bocznej,
> piaskowej ulicy za 50zł (nikomu nie przeszkadzałem, ruchu nie blokowałem,
> bo tam poza parkującymi ruchu nie ma, znak ustawiony tak, ze własciwie do
> niczego sie nie odnosi ale obok jest duzy parking płatny...),

Aha, czyli dowolna interpretacja - to wolno tam było stać, czy nie?

> drugi raz
> założyli mi mandat ale wzieli w łape 20zł to innej działalności straży
> miejskiej nie znam.

Ha, czyli jeszcze popełniłeś przestępstwo i zamiast to zgłosić to
narzekasz? Tak to zabawnie wchodzi, że patologii niby mówisz nie, ale
ją karmisz, bo tak wygodnie :>

> wiec moze mnie uświadomisz?

Ja nie jestem od uświadamiania.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2570ca4e-7d73-41a8-9976-4f6f155b8108@go
oglegroups.com...
>Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15
>tylko +5. W innych miejscach też będziesz bardziej uważał. Czy
>dostaną kasę to inna sprawa. >Zrobią sporo żeby dostać. Im się nie
>spieszy. Mogą dostać za rok.

Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy
wplynie.
Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne :-)

A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja
:-)
I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji -
niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.

W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa
niekaralnosc.
A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)

J.

do góry

W dniu piątek, 11 października 2013 11:51:02 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:2570ca4e-7d73-41a8-9976-4f6f155b8108@go
oglegroups.com...
>
> >Jak b�dziesz kiedy� tamt�dy jecha� to pojedziesz osob�wk� nie +15
>
> >tylko +5. W innych miejscach te� b�dziesz bardziej uwa�a�. Czy
>
> >dostan� kas� to inna sprawa. >Zrobi� sporo �eby dosta�. Im si� nie
>
> >spieszy. Mogďż˝ dostaďż˝ za rok.
>
>
>
> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy
>
> wplynie.
>
> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
>
> I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne :-)
>
>
>
> A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
>
> dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja
>
> :-)
>
> I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji -
>
> niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
>
>
>
> W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
>
> czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa
>
> niekaralnosc.
>
> A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)
>
>
>
> J.

Jeśli będzie musiał zapłacić to komu by nie zapłacił to i tak kasy nie będzie miał.
Tak ze pierdolenie o wyższości tracenia kasy na straż a nie na budżet z punktu
widzenia płacącego może uskuteczniać ktoś upośledzony umysłowo. Jeśli został złapany
i okaże się że żadne sztuczki nie odniosą skutku to mu z gardła wyrwą kasę. Ukarany
nauczy się czegoś i zdarzenie zapamięta. I to jest prewencja i poprawa
bezpieczeństwa. Nawet jak nie zapłaci bo się wymiga to też zapamięta i jak drugi raz
tam będzie jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie zastanawiał czy + 12 to
bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e1397c82-5df9-4317-a3ad-3aaa657a4c0e@go
oglegroups.com...
>> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go
>> gminy wplynie.
>> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.

>Jeśli będzie musiał zapłacić to komu by nie zapłacił to i tak kasy
>nie będzie miał. Tak ze pierdolenie o wyższości tracenia kasy na
>straż a nie na budżet z punktu >widzenia płacącego może uskuteczniać
>ktoś upośledzony umysłowo.

Ale pierdolenie o braku wyzszosci to tez uposledzony umyslowo.
Jakby tak wszyscy kierowcy dolozyli te 50 zl i odmowi zaplaty w
Kobylnicy, to bys zobaczyl ze nie mieliby tam jednego FR na kazdy
tysiac mieszkancow, i o bezpieczenstwo dbaja raz w tygodniu, albo
tylko narzekaja ze policja nie dba :-)

>Jeśli został złapany i okaże się że żadne sztuczki nie odniosą skutku
>to mu z gardła wyrwą kasę. Ukarany nauczy się czegoś i zdarzenie
>zapamięta. I to jest >prewencja i poprawa bezpieczeństwa. Nawet jak
>nie zapłaci bo się wymiga to też zapamięta i jak drugi raz tam będzie
>jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie >zastanawiał czy + 12 to
>bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.

Nie mowie nie, jak widac u nas tez nastapil syndrom francuski i ludzie
zwolnili zanim system ruszyl.

J.

do góry

Osobnik posiadający mail k...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15
> tylko +5.

Ale co to da?

> W innych miejscach też będziesz bardziej uważał.

Nie. Włącze janosika. Zwolnie tam gdzie pokazuje, nadrobię w inny mmiejscu.
Pytanie czy bezpieczniej jechac 60 w zabudowanym czy 120 poza.
Jeżeli to jest ta poprawa bezpieczenstwa to cóż...

> Czy dostaną
> kasę to inna sprawa. Zrobią sporo żeby dostać. Im się nie spieszy.
> Mogą dostać za rok.

No tak. Ale jeżeli dostaną stówkę a wydadzą 200 na korespondecję +
drukowanie, pisanie, obsługa to pytanie czy rzeczywiście coś dostali...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe." Julian Tuwim

do góry

Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>> Napisz dlaczego próbujesz dyskutować ze swoimi imaginacjami o tym
>>> co ja napisałem, a nie z tym co napisałem? Podobieństwo między
>>> tym co ja napisałem, a tym co Ty napisałeś jakobym ja napisał
>>> jest niewielkie - podkreślone.
>>
>> To może Ty napisz (skoro twierdzisz, ze nie mam racji),
>
> Zasadniczo to Ty powinieneś udowodnić, że "Ja ze w ogole nie po to",
> ale proszę bardzo....
>
Dziekuje, juz czytam.

>> jakie zadania
>> ustawowo zostały nałożone na straz miejską i które z tych zadań
>> straże wykonują i w jakich ilościach.
>
> Art. 10.
[ciach]

Hmm, wymieniłes to do czego zsotali powołani a nie to, co rzeczywiście
robią.
To ma być dowód?
>
>> Bo o ile w większych miastach zapewne troche innych zadań mają
>> (chociaż jakby zliczyc karanie za nieprawidlowe parkowanie i
>> kontrolowanie predkosci to boję się ze to i tak bedzie wiekszosc ich
>> pracy) o tyle w tych wszystkich pipidówka to czesto fotosy to 90% ich
>> zajęć.
>
> Cóż, to już pozostaje Ci sprawdzić i podać wyniki, a nie uogólniać
> sobie do 90%, bo gdzieś SM wystawiła FR i strzyże na oznakowanym
> terenie frajerów.
>
To tak jak z policją.
Jeżeli policja nie wystawia w roku 10 mandatów za wyprzedzanie rowerzysty
nie pozostawiając metra odległości to uważasz, ze pilnuje przestrzegania
tego przepisu czy nie?
Co mam ci sprawdzić i udowodnić?
Ze w wielu gminach straz zajmuje sie tylko fotoradarami?
Mam ci uduwodnić, ze nie mają umiejetnosci multiplikowania osób i nie sa w
stanie robic dwóch rzeczy na raz?

>> Ja mieszkam w Poznania i poza tym, ze kiedys założyli mi blokade w
>> bocznej, piaskowej ulicy za 50zł (nikomu nie przeszkadzałem, ruchu
>> nie blokowałem, bo tam poza parkującymi ruchu nie ma, znak ustawiony
>> tak, ze własciwie do niczego sie nie odnosi ale obok jest duzy
>> parking płatny...),
>
> Aha, czyli dowolna interpretacja - to wolno tam było stać, czy nie?
>
Bys widział jak stał znak, to nadal byśsie zastanawiał...
Ale to nie ważne. Nawet jak tam stał, to pytanie po co stał.
Boczna droga, dojazd do bloku, szeroko, tylko ten parking obok implikował
ten zakaz.

>> drugi raz
>> założyli mi mandat ale wzieli w łape 20zł to innej działalności
>> straży miejskiej nie znam.
>
> Ha, czyli jeszcze popełniłeś przestępstwo i zamiast to zgłosić to
> narzekasz? Tak to zabawnie wchodzi, że patologii niby mówisz nie, ale
> ją karmisz, bo tak wygodnie :>
>
ROTFL
Ty z wyznawców teorii Michalika?

>> wiec moze mnie uświadomisz?
>
> Ja nie jestem od uświadamiania.

Aha, no to konczmy te dyskusje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho

do góry

W dniu piątek, 11 października 2013 12:40:51 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:e1397c82-5df9-4317-a3ad-3aaa657a4c0e@go
oglegroups.com...
>
> >> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go
>
> >> gminy wplynie.
>
> >> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
>
>
>
> >Je�li b�dzie musia� zap�aci� to komu by nie zap�aci� to i tak kasy
>
> >nie b�dzie mia�. Tak ze pierdolenie o wy�szo�ci tracenia kasy na
>
> >stra� a nie na bud�et z punktu >widzenia p�ac�cego mo�e uskutecznia�
>
> >kto� upo�ledzony umys�owo.
>
>
>
> Ale pierdolenie o braku wyzszosci to tez uposledzony umyslowo.
>
> Jakby tak wszyscy kierowcy dolozyli te 50 zl i odmowi zaplaty w
>
> Kobylnicy, to bys zobaczyl ze nie mieliby tam jednego FR na kazdy
>
> tysiac mieszkancow, i o bezpieczenstwo dbaja raz w tygodniu, albo
>
> tylko narzekaja ze policja nie dba :-)
>
>
>
> >Je�li zosta� z�apany i oka�e si� �e �adne sztuczki nie odnios�
skutku
>
> >to mu z gard�a wyrw� kas�. Ukarany nauczy si� czego� i zdarzenie
>
> >zapami�ta. I to jest >prewencja i poprawa bezpiecze�stwa. Nawet jak
>
> >nie zap�aci bo si� wymiga to te� zapami�ta i jak drugi raz tam b�dzie
>
> >jecha� to pojedzie +5. I ju� si� nie b�dzie >zastanawia� czy + 12 to
>
> >bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.
>
>
>
> Nie mowie nie, jak widac u nas tez nastapil syndrom francuski i ludzie
>
> zwolnili zanim system ruszyl.
>
>
>
> J.

Jak by wszyscy dołożyli 5 dych to by znaczyło że są idiotami. Nic więcej by nie
znaczyło. A tak ogólnie jak by babcia miała wąsy to by była dziadkiem. To medialne "
jak by wszyscy, zróbmy coś razem". Dla płacącego karę liczy się to że on nie będzie
maił pieniędzy a nie kto je dostanie. Bo w efekcie dostaje je państwo albo jakaś
instytucja czy urząd bezpośrednio związany z państwem.

do góry

Hello J.F,

Friday, October 11, 2013, 11:51:02 AM, you wrote:

>>Jak będziesz kiedyś tamtędy jechał to pojedziesz osobówką nie +15
>>tylko +5. W innych miejscach też będziesz bardziej uważał. Czy
>>dostaną kasę to inna sprawa. >Zrobią sporo żeby dostać. Im się nie
>>spieszy. Mogą dostać za rok.
> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy
> wplynie.
> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
> I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne :-)
> A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
> dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja
> :-)
> I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji -
> niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
> W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
> czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa
> niekaralnosc.
> A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)

Myslę, że ustawowe +10 bierze juz pod uwagę właśnie błąd pomiaru.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Osobnik posiadający mail k...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> i jak drugi raz tam będzie jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie
> zastanawiał czy + 12 to bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.

Bzdura. Nie da sie jechac wolniej niz jechalem ostatnio, bo sprowadza sie
niebezpieczesntwo bo coraz wiecej szybkich aut cię wyprzedza.
Po prostu bede jeszcze bardziej uważal gdzie stoją (janosik, czestsze
pytanie na cb)
A ewentualne zwolnienie nadrobię na trasie jadac 120 zamiast 100 na
godzinę.

Po prostu jechałem nie spieszac sie, stwierdzilem, ze pojade bardzo
spokojnie.
Jak widac. o kant dupy rozbić.
Jeżeli uważasz, ze teraz bede na 30 zwalniał do 30 to cóz - wywołujesz
palpitacje serca u strażników miejskich.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

do góry

W dniu 2013-10-11 12:42, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
(..)
>> Art. 10.
> [ciach]
>
> Hmm, wymieniłes to do czego zsotali powołani a nie to, co rzeczywiście
> robią.
> To ma być dowód?

To jest dowód choćby przeciwko Twojemu twierdzeniu, że "Ja ze w ogole
nie po to" choć mają to explicite wpisane w obowiązki. A robią nie
tylko to, choć jak wiemy do różnych patologii również dochodzi.
No, ale to inne służby ścigają.

>> Cóż, to już pozostaje Ci sprawdzić i podać wyniki, a nie uogólniać
>> sobie do 90%, bo gdzieś SM wystawiła FR i strzyże na oznakowanym
>> terenie frajerów.
>>
> To tak jak z policją.
> Jeżeli policja nie wystawia w roku 10 mandatów za wyprzedzanie rowerzysty
> nie pozostawiając metra odległości to uważasz, ze pilnuje przestrzegania
> tego przepisu czy nie?

Aha, znaczy poza tym nic nie robią?

> Co mam ci sprawdzić i udowodnić?
> Ze w wielu gminach straz zajmuje sie tylko fotoradarami?

Raczej, ze 90% SM tak działa.

> Mam ci uduwodnić, ze nie mają umiejetnosci multiplikowania osób i nie sa w
> stanie robic dwóch rzeczy na raz?

A gdzie jest napisane, że wszystkie obowiązki tyczą jednego strażnika?
Jak trzeba to zatrudnią więcej - masz swoją multiplikację :P

>> Aha, czyli dowolna interpretacja - to wolno tam było stać, czy nie?
>>
> Bys widział jak stał znak, to nadal byśsie zastanawiał...

Aha, a Ty mandat przyjąłeś w ciemno?

> Ale to nie ważne. Nawet jak tam stał, to pytanie po co stał.

Aha, a Ty mandat przyjąłeś w ciemno?

> Boczna droga, dojazd do bloku, szeroko, tylko ten parking obok implikował
> ten zakaz.

To był zakaz? Skąd Twoja dowolna interpretacja prawa do łamania takiego
zakazu?

>>> drugi raz
>>> założyli mi mandat ale wzieli w łape 20zł to innej działalności
>>> straży miejskiej nie znam.
>>
>> Ha, czyli jeszcze popełniłeś przestępstwo i zamiast to zgłosić to
>> narzekasz? Tak to zabawnie wchodzi, że patologii niby mówisz nie, ale
>> ją karmisz, bo tak wygodnie :>
>>
> ROTFL
> Ty z wyznawców teorii Michalika?

Nie bardzo wiem co miałeś na myśli, ale sorry - jak twierdzisz, że
strażnik wziął w łapę to Ty mu to wręczyłeś i nie ma tutaj żadnego
wytłumaczenia. Trzeba było zgłosić sytuację gdzie trzeba, a nie teraz
opowiadać jak to SM czeka na danie w łapę i znajomych.

>>> wiec moze mnie uświadomisz?
>>
>> Ja nie jestem od uświadamiania.
>
> Aha, no to konczmy te dyskusje.

Znaczy idziesz się pomodlić?

do góry