Użytkownik "Bastion" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hil9c4$pke$1@news.onet.pl...
>
> - "Nie można kogoś skazać na podstawie nie dość
> wiarygodnego badania. mnożą się dowody, koszty, a proces przeciąga się" -
> tłumaczy mecenas Jowita Grochowska

Dlatego tego typu sytuacje rozlicza sie na korzysc kierowcy.
Pomiar przekroczenia o 33 km/h uznaje sie jako przekroczenie do 30 km/h.

BTW kiedys byl przypadek kilku policjantow ktorzy mieli uszkodzony alkomat i
wmawiali kierowcom, ze sa pod wplywem. Generalnie chodzilo o wyludzanie
lapowek.

Gdyby moj pomiar oscylowal w tych okolicach a bylbym "wczorajszy", to z
wlasnej inicjatywy pojechalbym na badanie "stacjonarnym" alkotestem lub
nawet wnioskowalbym o badanie krwi. Gdybym wiedzial, ze wypilem przed chwila
sete i pozniejszy pomial moglby byc jedynie wyzszy, to zgodzilbym sie na ten
wynik a pozniej podwazyl go w sadzie...

Ta Pani nic nowego nie napisala.

Picasso