Użytkownik "[cookie]" <c...@m...pl> napisał w wiadomości
news:3cd93d1f.158019315@news.futuro.pl...
> On Mon, 6 May 2002 23:53:33 +0000 (UTC), "Moi" <M...@...pl> wrote:
>
> >Guano prawda, ze poniewaz niejaki TS zajal sie organizowaniem
> >hierarchii pl.* w czasach, kiedy wiekszosc ludzi myslala, ze siec
> >telekomunikacyjna sluzy wylacznie do dzwonienia na zegarynke,
> >to oznacza wprost, ze hierarchia ta jest _Jego_.
>
> ale jest jego............
> jak zajmiesz w nasku domene wrotki.pl to domena ta jest Twoja, a nie
> producentow wrotek - podobnie z hierarchia usenet - TS wzial sobie
> przedrostek pl. bo taki mu sie podobal....

Z tym NASKiem to tez nie tak - jest to umowa dwustronnie zobowiazaniowa,
pomiedzy pozniejszym dysponentem a naskiem, jest to umowa o charakterze
mieszanym: zarowno z elementami umowy rezultatu (umowa o dzielo) jak i umowy
starannego dzialania (umowa zlecenia). Z jednej strony starajacy sie o
domene zobowiazuje sie do zaplacenia stosownej oplaty, z drugiej strony NASK
zobowiazuje sie do dokonania wpisu DNSow (element umowy rezultatu) i
utrzymania maszyn podpietych do sieci (umowa starannego dzialania). i tak
dalej. Umowa ta zawarta jest na czas okreslony.

Wszedlem w watek o tzw. wlasnosci usenetu w hierarchii pl.* I tu jedna
uwaga - nie mozna mowic o "wlasnoci" w tym znaczeniu, jakie nadaje temu
terinowi kodeks cywilny. Proponowalbym raczej uzywanie sformulowan typu
"faktyczne dysponowanie" lub "kontrola".

Pozostawiajac sprawy natury technicznej dzialania usenetu (na czym sie nie
znam) pragne tylko zauwazyc nastepujaca rzecz:

Zarowno NASK (a wiec hierarchia *.pl), jak usenet (z hierarchia pl.*) czy
IRCNet (z narodowym coordem i ircopami) nie maja zadnego uregulowania w
istniejacym w Polsce porzadku prawnym. Poza dwoma interpelacjami poselskimi
w sprawie NASKu, ale to nie porzadek prawny, tylko zwrocenie oczu narodu -
poprzez swoich reprezentantow na dana kwestie. Oczywiscie prosze mnie
poprawic jesli myle sie w tej kwestii.

Z dyskusji tu prowadzonej wnioskuje, ze wsrod uzytkownikow tych uslug rodzi
sie pomysl zmiany tego stanu rzeczy :)

Jesli wezmie sie pod uwage, ze internet narodowy mialby byc u swych podstaw
(a wiec odnosnie dysponentow narodowej hierarchii) osadzony w porzadku
prawnym panstwa - dysponci tych hierarchi winni byc podmiotami panstwowymi,
lub na podstawie stosownej delegacji ustawowej podmiot komercyjny,
najpewniej wyloniony w drodze przetargu....

Tyle ze caly internet doprowadzi _z czasem_ do zniesienia struktur
panstwowych...

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | v...@v...pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl