eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingHardware do dewelopinguRe: Hardware do dewelopingu
  • Data: 2010-11-11 09:49:21
    Temat: Re: Hardware do dewelopingu
    Od: "Mateusz Loskot" <m...@l...net> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "M.H." <m...@o...pl> wrote in message news:ib1jds$ijb$1@news.onet.pl...
    > Witam,
    > rozważam modernizację komputera. Powiedzmy, że jego krytycznym
    > zastosowaniem będzie kompliacja/linkowanie, debugowanie i takie tam,
    > jednym słowem deweloping.

    development, raczej.

    > 1. HDD nie będzie modernizowane, wydaje się że w tej chwili nie jest
    > wąskim gardłem. Obecnie to jakiś 640GB Samsung, całkiem przyzwoity.

    Oczywiście, że to jest wąskie gardło (ale nie jedyne).
    Ale o ile nie masz możliwości przejścia na dyski SSD (lub hybrydy),
    to przynajmniej zadbaj o maksymalną prędkość i cache.

    > a) Szybkość RAM - czy jest różnica między 1600 MHz a 1066 Mhz ?
    > W wielu benchmarkach wychodzi, że minimalna, a więc czy warto
    > przepłacać ? Z drugiej strony nie widziałem benchmarku opartym na
    > kompilacji (np boost::spirit ?)

    Zadbał bym raczej o ilość RAM.
    Dla mnie minimum to 8GB, komfort to 16GB.

    > A CLK ?
    > bo co do rozmiaru RAM - wiadomo. ważne, żeby wszystko się mieściło w RAMie
    > i system nie musiał swapować.

    Nawet przy 16GB budowanie Boost powoduje paging.

    > b) Cache procesora - jak ważny ? Chyba ważny, ale jakieś konkrety ?
    > No i czy L3 ? Znowu, w wielu testach wychodzi, że nie ma dużego
    > znaczenia. Ale ja mam konkretne zastosowanie - może tutaj jednak to jest
    > ważne ?


    > c) Ilość rdzeni. Wiadomo , więcej == lepiej, bo systemy budowania mogą
    > działać równolegle. A nawet chyba kompilator msvc2010 potrafi działać
    > wielowątkowo (ciekawe kiedy gcc się tego dorobi).

    Chyba nie zaglądałeś do MSDN od wersji Visual Studio 2005,
    podobnie do man make od...hoho.

    > Tyle, że rdzenie mają swoją cenę, więc jest dylemat, czy np Athlon || X3
    > (tylko cache L2 512 kB/rdzeń),
    > czy Phenom || X2 ( L2 512/rdzeń + L3 6MB). Czy to jest realna alternatywa
    > ? Ten drugi jest znacznie droższy, ale nie wiem, czy będzie wydajniejszy.
    > A jeszcze jest problem rdzenie vs. GHz, ale powiedzmy, że
    > to wszystko będzie w granicach 3-3.2 GHz, OC raczej nie planuję.

    Przy takim dylemacie, ja bym wybrał ilość rdzeni.

    Pozdrawiam,
    --
    Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
    pl.comp.lang.c FAQ: http://pl.cpp.wikia.com/wiki/FAQ
    C++ FAQ: http://parashift.com/c++-faq-lite

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: