A ja proponuję użyć czegoś zgodnego z normami, bo na twój post się nawet
odpowiedzieć normalnie nie da - każdy PRAWIDŁOWY czytnik wytnie wszystko po
delimiterze, więc zostanie cytat osoby przed tobą.
Zrób porządek i przestań śmiecić

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

"Prawidłowy" czytnik powinien reagować wyłącznie na właściwy delimiter, więc
jeśli "złamię" definicję nic złego przy czytaniu dziać się nie powinno.
Trenowałem kilka czytników i skapitulowałem szukając czegoś, co spełnia moje i
wszystkich wokół oczekiwania :-(
Microsoftowy czytnik nie pasuje? Mnie też nie, ale frustrację spowodowaną tym
faktem jakoś opanowuję.

Jak się podoba taka forma odpowiedzi? Jeszcze gorzej - prawda? A wystarczyło, że
nie zastosowałem znacznika, który nie wiedzieć czemu uznałeś za delimiter.
Zerknij do definicji, a zrozumiesz czemu Twój "PRAWIDŁOWY" czytnik nie wyciął
mnie.

Jeśli nie przekonałem/wyjaśniłem/wytłumaczyłem i nadal macie zamiar się mną
irytować, to proponuję czytanie mnie sobie podarować.


Wystarczy OT
EOT

do góry

Dnia Wed, 13 Jun 2012 11:28:43 +0200, mkowalczuk napisał(a):

> "Prawidłowy" czytnik powinien reagować wyłącznie na właściwy delimiter, więc
> jeśli "złamię" definicję nic złego przy czytaniu dziać się nie powinno.

Powinno, bo oprócz tego, że nie masz sam delimitera (pierwsze złamanie
zasad), to jeszcze jak ostatni fagas zostawiasz stopkę i delimiter w
cytacie (drugie złamanie zasad)

W związku z tym cały twój tekst jest traktowany jako stopka. Bardzo długa
zrresztą.


> Trenowałem kilka czytników i skapitulowałem szukając czegoś, co spełnia moje i
> wszystkich wokół oczekiwania :-(
> Microsoftowy czytnik nie pasuje? Mnie też nie, ale frustrację spowodowaną tym
> faktem jakoś opanowuję.

Nikogo to nie obchodzi, Zastosuj się do zasad.

> Jak się podoba taka forma odpowiedzi? Jeszcze gorzej - prawda? A wystarczyło, że
> nie zastosowałem znacznika, który nie wiedzieć czemu uznałeś za delimiter.
> Zerknij do definicji, a zrozumiesz czemu Twój "PRAWIDŁOWY" czytnik nie wyciął
> mnie.

Bo zostawiłeś delimiter w cytacie.


> Jeśli nie przekonałem/wyjaśniłem/wytłumaczyłem i nadal macie zamiar się mną
> irytować, to proponuję czytanie mnie sobie podarować.

Jak przekroczysz prędkosć i miśki cię złapią na radar to im powiedz, że jak
im się nie podoba twoja prędkość, to niech nie mierzą i niech spadają.

A na razie to póki co, jedyne co udowadniasz, to swoje szczeniactwo.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4fd85d4c$0$1210$65785
1...@n...neostrada.pl
*mkowalczuk* napisał(-a):

> Jeśli nie przekonałem/wyjaśniłem/wytłumaczyłem i nadal macie zamiar
> się mną irytować, to proponuję czytanie mnie sobie podarować.

Bardzo cenna i trafna uwaga. Skoro nie chce Ci się dołożyć starań, żeby
Twoje posty "trzymały normę", dało się je normalnie czytać i na nie
odpowiadać, to ląduj w KF.
PLONK

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

> Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:h...@l...institute.com..
.

> Powinno, bo oprócz tego, że nie masz sam delimitera (pierwsze złamanie
> zasad), to jeszcze jak ostatni fagas zostawiasz stopkę i delimiter w
> cytacie (drugie złamanie zasad)
/.../
> A na razie to póki co, jedyne co udowadniasz, to swoje szczeniactwo.

Za uwagi na temat ułomności Windows Live'a - dziękuję.

Podsumujmy:
- uporczywe OT,
- napastliwość i obrażanie innych,
- brak choćby jednej wypowiedzi mieszczącej się w temacie tego topiku.

Nie wiem co usiłujesz sobie zrekompensować (a może wiem - wystarczyło sięgnąć
tylko do ostatnich Twych osiągnięć w sieci: "jakąś perwersyjną uciechę
seksualną"), ale zmartwię Cię: do leczenia kompleksów nie Usenet jest potrzebny,
a dobry specjalista.

No i co mamy po wymianie uwag personalnych: PLONK

mkowalczuk

do góry

Dnia Thu, 14 Jun 2012 10:00:22 +0200, mkowalczuk napisał(a):

> Nie wiem co usiłujesz sobie zrekompensować (a może wiem - wystarczyło sięgnąć
> tylko do ostatnich Twych osiągnięć w sieci: "jakąś perwersyjną uciechę
> seksualną"), ale zmartwię Cię: do leczenia kompleksów nie Usenet jest potrzebny,
> a dobry specjalista.
>
> No i co mamy po wymianie uwag personalnych: PLONK
>

to jest jakaś wspólna cecha odpornych na netykietę - im większe głupstwa
robią, tym bardziej pyskują. Nie wiem, to genetyczne, czy jak?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/w67d04kkfwzr$.dlg@lep
per.institute.com
*Waldek Godel* napisał(-a):

> to jest jakaś wspólna cecha odpornych na netykietę - im większe
> głupstwa robią, tym bardziej pyskują. Nie wiem, to genetyczne, czy
> jak?

"Z genami nie wygrasz"* :D

* - Gregory House

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "OldStefan" napisał:

> > Długo mamy jeszcze czytać to samo z tymi samymi błędami ortograficznymi?

> A tak do rzeczy?

A no ma. Np. "możesz mi zrobić laske"? Jak Ci to się podoba? Nieuki
tłumaczące się tym, że ortografia jest nieważna to Twój gatunek?

PLONK

Remek

do góry