w/g harmonogramu:
http://www.telewizja-cyfrowa.com.pl/2012/05/nowe-nad
ajniki-mux-1/
MUX-1 w Kielcach jest niby nadawane ze Św.Krzyża z mocą 50kW - czyli
taką samą jak dotychczasowy MUX-2.
Jak to możliwe, że w moim mieszkaniu ciągle nie chce "złapać" odbioru
MUX-1 na dłużej niż 15 sekund, podczas gdy DOKŁADNIE TEN SAM ODBIORNIK
w tym samym miejscu bezproblemowo, pięknie i BEZ NAJMNIEJSZEGO
"zacięcia" odbiera od 2 lat MUX-2 (nadawany też ze Św.Krzyża i też z
mocą 50kW)??????

Czyli niby TO SAMO - jednak JEDNO DZIAŁA a drugie NIE! :P

Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś "uczony" tutaj zaraz mi
"udowodni", że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
MUX-2?

do góry

Użytkownik "Terry Jonesty" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:4799d3a9-d931-4ccc-9a1e-b677669c3c47@l17g2000vb
j.googlegroups.com...
w/g harmonogramu:

Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś "uczony" tutaj zaraz mi
"udowodni", że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
MUX-2?

No to chyba oczywiste, że obydwa MUX'y nie nadają na tej samej
częstotliwości. :-)
MUX1 to 802MHz, a MUX2 to 594MHz. Nie wiem jaką masz instalację antenową (bo
nic nie napisałeś, a to najważniejsze), ale może po prostu antena (kabel)
dość mocno tłumia tą częstotliwość.
Inna sprawa to propagacja fal elektromagnetycznych. Nie wiele pamiętam z
telekomunikacj (20 lat robi swoje :-) ), bo pracuję zupelnie w innej branży,
ale im krótsze fale radiowe tym mniej się "uginaja". Czyli fala 800MHz
rozchodzi się po liniach prostych (podobnie jak mikrofale), dlatego tutaj
powinna być widoczność anten między sobą.
Takie np. fale długie o częstotliwości 200kHz mają zasięg nawet kilku
tysięcy kilometrów przy mocy 1MW. :-)

do góry

>Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś "uczony" tutaj zaraz mi
>"udowodni", że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale radiowe niż
>MUX-2?

Problem może być banalny. Wystarczy że pasmo przenoszenia twojej anteny
jest poniżej częstotliwości MUX1 i już tego raczej nie odbierzesz.


Marek

do góry

> Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jakiś "uczony" tutaj
> zaraz mi
> "udowodni", że MUX-1 ma jakiegoś innego rodzaju fale
> radiowe niż
> MUX-2?

Tego akurat nie trzeba udowadniać ;-). To jest oczywiste.
No, może nie innego rodzaju fale, ale na innej
częstotliwości...

do góry

W dniu 06.06.2012 09:39, 4CX250 pisze:
> Problem może być banalny. Wystarczy że pasmo przenoszenia twojej anteny
> jest poniżej częstotliwości MUX1 i już tego raczej nie odbierzesz.
>
>
> Marek
>
>
Dokładnie, MUX-1 masz na kanale 62. Wiele starszych
instalacji/anten/wzmacniaczy itp. było projektowanych na pracę do kanału
60...
Sam miałem z tym problem (kanał 64). Zmiana anteny ze starej Yagi i
kolosalna róznica w odbiorze..

--
Damian

do góry

On 6 Cze, 09:39, "4CX250" <t...@p...ornet.pl> wrote:
> >Jakie wyt umaczenie - no chyba, e jaki "uczony" tutaj zaraz mi
> >"udowodni", e MUX-1 ma jakiego innego rodzaju fale radiowe ni
> >MUX-2?
>
> Problem mo e by banalny.  Wystarczy e pasmo przenoszenia twojej anteny
> jest poni ej cz stotliwo ci MUX1 i ju tego raczej nie odbierzesz.

Ależ ja odbieram na drucie!
i MUX-2 odbieram bez najmniejszych problemów!
a MUX-1 ni cholery!

do góry

On 5 Cze, 23:06, "nom" <n...@u...gazeta.pl> wrote:

> MUX1 to 802MHz, a MUX2 to 594MHz. Nie wiem jak masz instalacj antenow (bo
> nic nie napisa e , a to najwa niejsze), ale mo e po prostu antena (kabel)
> do mocno t umia t cz stotliwo .

to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na
zaklocenia?

abstrahujac od tego czy powyzsze jest prawda - to jednak nie sadze, iz
roznice w jakosci odbioru nie powinny okazac sie az tak KOLOSALNYMI!

tak konkretnie i "liczbowo": na ile % szacujesz zmiany w sile sygnalu
spowodowane TYLKO I WYLACZNIE zmiana czestotliwosci z ~600M na ~800M?

IMHO nie powinno to przekroczyc kilka % - a w praktyce obserwuje tutaj
z... 1000%!

do góry

> Ależ ja odbieram na drucie!
> i MUX-2 odbieram bez najmniejszych problemów!
> a MUX-1 ni cholery!

No to zainwestuj w porządną antenę - widocznie sprawność Twojego druta
gwałtownie spada ze wzrostem częstotliwości, na co nakłada się gorsza
propagacja sygnału wyższej częstotliwości. To jest naprawdę możliwe -
sam miałem podobny problem z odbiorem DVB-T z Łaz pod Warszawą - a
miałem porządną antenę yagi, a nie kawał druciku.

Nie wiem, jaki przekręt w tym wszystkim węszysz.

Piotr

do góry

Użytkownik "Terry Jonesty" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:b66507e5-2181-41d0-869b-ecccaa8892eb@w24g2000vb
y.googlegroups.com...
> to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na
> zaklocenia?
>

Tu nie o to chodzi.
Ja mam antenę 19 elementową Yagi nakierowaną na św. Krzyż. Odbierałem z niej
TVP1 i 2 analogowo, później MUX2 (sygnał 100/100% - jakość/siła). Jak
zaczęli nadawać MUX1 to bardzo słabo łapało mi sygnał, sygnał skakał od 0 do
60%. Dopiero jak dokładnie nakierowałem antenę (wykorzystałem kanał
analogowy 58 Info Kielce o mocy 20kW) to uzyskałem stabilny obraz MUX1
(90/85%). Ale nawet minimalne przestawienie anteny o +-5* powoduje, że tracę
sygnał MUX1. :-)
Dla MUX2 nawet odchyłka +-30* nie ma aż tak dużego znaczenia.
Antena Yagi 19-elem. ma charakterystykę, która umożliwia odbiór kanałów z
zakresu 20-69, więc MUX2 na 62 kanale spokojnie powinno przenosić, ale mam
wzmacniacz antenowy, który tak naprawdę to nie wiem jakie ma pasmo
przenoszenia. Jakbym go wywalił, to w ogóle nie miałbym odbioru, bo już tak
też testowałem. :-)
A wiec kluczowe jest dokładne ustawienie anteny w kierunku nadajnika inaczej
nici z MUX1. ;-)

do góry

On 06.06.2012 20:40, nom wrote:
>
> Użytkownik "Terry Jonesty" <t...@g...com> napisał w
> wiadomości
> news:b66507e5-2181-41d0-869b-ecccaa8892eb@w24g2000vb
y.googlegroups.com...
>> to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na
>> zaklocenia?
>>
>
> Tu nie o to chodzi.
> Ja mam antenę 19 elementową Yagi nakierowaną na św. Krzyż. Odbierałem z
> niej TVP1 i 2 analogowo, później MUX2 (sygnał 100/100% - jakość/siła).
> Jak zaczęli nadawać MUX1 to bardzo słabo łapało mi sygnał, sygnał skakał
> od 0 do 60%. Dopiero jak dokładnie nakierowałem antenę (wykorzystałem
> kanał analogowy 58 Info Kielce o mocy 20kW) to uzyskałem stabilny obraz
> MUX1 (90/85%). Ale nawet minimalne przestawienie anteny o +-5* powoduje,
> że tracę sygnał MUX1. :-)
> Dla MUX2 nawet odchyłka +-30* nie ma aż tak dużego znaczenia.
> Antena Yagi 19-elem. ma charakterystykę, która umożliwia odbiór kanałów
> z zakresu 20-69, więc MUX2 na 62 kanale spokojnie powinno przenosić, ale
> mam wzmacniacz antenowy, który tak naprawdę to nie wiem jakie ma pasmo
> przenoszenia. Jakbym go wywalił, to w ogóle nie miałbym odbioru, bo już
> tak też testowałem. :-)
> A wiec kluczowe jest dokładne ustawienie anteny w kierunku nadajnika
> inaczej nici z MUX1. ;-)

A dasz link do tej anteny?

I ogolnie - jaka kupic, zeby lapac wszystko w centrum Krakowa?

I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik?



--

Polacy, nic się nie stało... Mamy EURO 2012...
http://biznes.onet.pl/ostry-zawal-w-sluzbie-zdrowia,
18570,5150522,1,news-detal
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/stadio
n-narodowy-bedzie-sparalizowany-groza-strajk,1,51505
45,region-wiadomosc.html
http://www.weszlo.com/news/10511-Firmy_padaja_a_rzad
_robi_propagandowa_szopke

http://biznes.onet.pl/wideo/upadlo-juz-300-polskich-
firm,76784,w.html

do góry