On Wed, 01 Jul 2009 08:18:02 +0100, Grzesiek <f...@i...tld> wrote:

> "Autorami opublikowanego dziś projektu są Ian Hickson z Google i David
> Hyatt z Apple. To trochę zaskakujące, zważywszy na fakt, że HTML 4.01
> pisali ludzie związani z W3C."

Wow, ile nieścisłości w jednym z daniu...

HTML 5 nie został opublikowany dziś (chyba o FF3.5 chodziło?), Ian i Hyatt
nie są autorami, tylko edytorami specyfikacji (HTML 5 ma około 300 autorów
i dwie osoby to spisują). Ian i Hyatt są edytorami też innych specyfikacji
W3C (XBL, CSS 2.1 i pare modułów CSS3).

Dalej o "canwas" nawet nie chce mi się czytać.

> Nie czuję wielkiego zadziwienia. Wszystkie dotychczasowe dokumenty
> publikowane przez W3C były dużym krokiem naprzód, wyprzedzaniem
> rzeczywistości o kilka lat. HTML 5 jest wielkim krokiem wstecz, pisanym
> pod zamówienie klientów i sądzę że takie podejście może się wkrótce
> zemścić.

Nie masz pojęcia o czym mówisz.

W3C regularnie publikuje specyfikacje, które są robione na zlecenie.
Popatrz na listę specyfikacji: http://www.w3.org/TR/ - nie trudno tam
znaleźć formaty robione z myślą o jednej lub dwóch konkretnych firmach i
prawie wszystkie są tworzone za zamkniętymi drzwiami.

Na tym tle HTML 5 jest wyjątkowo otwarty. Nie potrzebujesz płacić $70000
rocznie, żeby zabrać głos w dyskusji.

W tworzeniu HTML 5 biorą udział twórcy wszystkich najważniejszych
przeglądarek, dzięki czemu specyfikacja będzie opisywać to, co
przeglądarki na prawdę robią (przynajmniej Webkit, Gecko i Opera).

Nie ma ani jednej przeglądarki w pełni implementującej CSS 1, CSS 2 ani
HTML 4. Dopiero jak W3C skończyło "wyprzedzanie rzeczywistości o kilka
lat" CSS 2.1 został w pełni zaimplementowany i HTML 5 ma szanse.

> "Niestety zmiany nie podobają się producentowi Internet Explorera i
> raczej nieprędko program ten będzie w pełni zgodny z projektowanym
> właśnie językiem. Microsoft nie ukrywa, że pełna obsługa HTML 5 przez IE
> jest zagrożeniem dla Silverlight - sztandarowego projektu, mającego
> zastąpić flasha i aplety Javy."
> No i proszę, o tym właśnie mówię. Starano się iść wszystkim na rękę
> ekshumując trupa (nie ma co ukrywać że głównie MS) a i tak nie ma to
> żadnego sensu bo własne standardy by MS są lepsze. Zamiast skupić się w
> całości na rozwijaniu XHTML 2.0 mamy cofnięcie o 10 lat z którego
> żadnego pożytku nie ma.

Tak to jest jak się czyta marketing, a nie specyfikacje...

XHTML 2 jest już przestarzały. To jest projekt z 2002 roku. Z epoki, kiedy
strony to były statyczne dokumenty, a nie interaktywne aplikacje.

XHTML 2 nie umożliwia YouTube serwowania wideo bez wtyczek.

XHTML 2 nie umożliwia GMailowi działania off-line.

XHTML 2 nie umożliwia edycji WYSIWIG na blogach/webmailach.

XHTML 2 nie umożliwia obsługi drag'n'drop między aplikacjami, ani schowka.

XHTML 2 nie umożliwia komunikacji z serwerem w czasie rzeczywistym w obie
strony (Google Wave, gry).

XHTML 2 nie umożliwia kontrolowania systemowego menu aplikacji i zrobienia
porządnych skrótów klawiszowych (zapisane na dysk aplikacje webowe mogą
wyglądać i działać jak desktopowe).

XHTML 2 zakatuje przeglądarkę próbując pokazać inbox webmaila, który ma
listę 50000 maili w jednym widoku (HTML 5 ma datagrid, który pozwala
ładować z serwera tylko to, co widać na ekranie).

Większość semantycznych elementów XHTML 2 i najbardziej interesujące
możliwości XForms zostały skopiowane do HTML 5. Reszta to elegantsza
składnia i drobiazgi, ale nikt nie będzie pisał nowych przeglądarek i
przepisywał miliardów stron dla poprawy estetyki kodu źródłowego.

Żaden producent przeglądarki nawet nie ma w planach wsparcia dla XHTML 2.
Nawet gdyby specyfikacja została ukończona dziś i wszyscy by się zabrali
do roboty, to przez brak kompatybilności wstecz trzeba będzie poczekać aż
powstaną nowe przeglądarki, boty, edytory, screenreadery i aż wszystkie
babcie uaktualnią przeglądarki. Minie 10 lat zanim XHTML 2 będzie nadawał
się do zrobienia tego, co już dziś jest niewystarczające.

Wiele rzeczy z HTML 5 działa już teraz, bo jest bazowane na rozszerzeniach
i de-facto standardach dostępnych od lat albo przynajmniej elegancko
degraduje się w nIEaktualnych przeglądarkach, przez co jest szansa
poużywać sobie HTML 5 póki jest na czasie. Jako bonus _jeden_ silnik
przeglądarki HTML 5 będzie w stanie obsłużyć wszystko od Geocities po
Google Docs.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");