W dniu 27.02.2012 02:11, Mariusz [mr.] pisze:
> A witamy, witamy (i gratulujemy odwagi wejścia tu z takim tekstem...
> ;)

Ach, miałem spytać ,,przepraszam, czy tu biją"? ;)

> Choć może nawet i nie - ostatnio grupa mocno skapcaniała (starość???
> ;) i może najwyżej poleci tylko jakaś lekka drwinka. ;)

Dlategoż liczę na poziom... A drwinki, jak to drwinki, nic dziwnego. Cóż
ta rutyna nie robi z ludźmi, no... ;)

> Ale odwrotną stroną medalu jest mała pomocność grupy w tak
> "egzotycznych" problemach jak Twoje (mam nadzieję, że trochę
> zdopingowałem ;) , bo sam nie dam gotowej odpowiedzi. :)

Cóż, tego się trochę obawiałem, ale pierwsze koty za płoty. Spróbować
nie zawadzi.

> Google Google Google Google Google! (lub też jakaś inna szukarka)

Jaką byś polecał? Bo spróbowałem Googlami, i nie dość, że przyjmuje mało
słów, to zwraca wyniki - mimo żądania ,,minusów" - ze sklepów. Najbliższe
tego, co zamierzałem znaleźć, jest takie coś:
<http://cokupic.pl/produkt/4World-Statyw-106cm#produ
ctNav>
Cytuję:

--8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<----8<
----8<--

Opinia o 4World Statyw 106cm

Opinię dodano: 07.05.2010


Polecam ten produkt


Kupiłem go za 34 zł z przesyłką na allegro, tyle że mój ma 143 cm. Do
warunków domowych polecam w 100 procentach, ma kilka rodzajów
regulowanych wysokości, regulowany kąt nachylenia oraz obraca się
lewo/prawo, posiada poziomicę, jest z dobrych materiałów, stabilny. Do
moich potrzeb wystarcza w 100 procentach. Na dworze przy lekkim wietrze
pewnie zostałby zdmuchnięty, ale w końcu to akcesorium za około 30 zł, a
nie 300 czy 1300, bo tyle potrafią kosztować profesjonalne renomowanych
firm. Z mojej strony duży pozytyw dla tego rodzaju akcesorium!

Plusy:
- bardzo stabilny
- duży zakres regulacji
- lekkość
- szybko się rozkłada
- solidność konstrukcji
- cena
- precyzyjna

Minusy:
brak

-->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8
---->8--

Khem, khem, chyba nie tego szukaliśmy. Google jest stronniczy a gros
szukajek na nim właśnie bazuje... No ale jeszcze raz podkreślę: nie
zamierzam z nim jechać na wojnę w Wietnamie, jeśli kupię coś innego to i
tak będzie to jeden z wielu tanich statywów np. Hama, tyle, że rzeczona
Hama kosztuje ok. 120 zł, mało; ten 4World też nie wszędzie jest za 40,
bywa, że i za 70 się znajdzie. Różnica jest tylko w możliwości pomacania
- chyba się sprężę i postaram się znaleźć kogoś, kto tym handluje
inaczej niż wysyłkowo. Podsumowując, nie szukałem porównania z
profesjonalnymi statywami... Ale rozumiem, tutaj już rutyna dochodzi do
głosu. ;)

>> znam swoje możliwości i oka fotografa to jednak chyba nie mam.
>
> Mylisz się. Tego się nie ma z urodzenia - to efekt pracy nad sobą.

Moim zdaniem, jak we wszystkim, potrzebna jest szczypta talentu. A co do
pracy nad sobą, już się tłumaczyłem. Jak będzie ze mnie fotograf, to
będzie taki fajny bonus od życia, póki co nie zmierzam w tę stronę - a z
racji na nie młodzieńczy już wiek (no dobra, do sędziwego starca jednak
mi zdecydowanie dalej), już raczej ugruntowałem się w innych kierunkach.

>> Padło na HDR. :)
>
> Tak, wiemy: HDR hole: http://i.imgur.com/b2feF.png ;-) facepalm.gif

Fajne, ha! Takiej drwiny to więcej poproszę. :P

Ale, analizując, po pierwsze: nie sądziłem, że zaszedłem już tak daleko,
no, no... I po drugie, skoro wpadłem w tę dziurę, znaczy, że ,,płód rozwija
się prawidłowo, może pani być spokojna", więc i to umiarkowanie, bo
umiarkowanie, ale cieszy. Dodam, że sceptycznie podchodzę do tematu HDR,
zarówno przez pryzmat mojego sprzętu, jak i na potrzebną do robienia
takich fotek wiedzę, i o ile moje ,,normalne" foty nadadzą się
przynajmniej do domowego albumu wspomnień, o tyle HDR... No cóż, nie
zapeszajmy. Po prostu chcę to ugryźć, pobawić się tym.

>> Taki aparat i HDR? Otóż, można.
>
> Tak, wiemy... :) (czy ja się nie powtarzam? :)

O, w tym akapicie, miło, że piszesz, że wiecie. :)

>> więc chyba tylko optyka tutaj pozostawia trochę do życzenia.
>
> Na matrycę też nie ma co liczyć,

Znaczy matrycę zaliczyłem jak najbardziej do optyki...

> a pomijając hobby jako motywację dobrą do wszystkiego, to od pewnego
> poziomu zaczyna się z tego robić rzeźba w..., w... (w miękkim i
> ciepłym).

Kiedy przekroczyłem ten poziom? ;)

> Rekomendowałbym jakiś soft dedykowany do HDR. SNS???

Zapomniałem dodać, że mam tylko Linuksa. Tak na wszelki wypadek.
Podjąłem próbę wciśnięcia fotek z różnym EV do programiku 'qtpfsgui',
ale wypluł mi czorne tło z kolorowymi ciapami, wyglądające bardziej jak
jakieś spektrum, niż cokolwiek zbliżonego do tego, co było na fotkach...
Nie wiem; EV musiałem podać ręcznie dla każdego ujęcia, bo nie ma go w
EXIF (pewnie z powodu, że RAW to funkcja dodana w dodatkowym sofcie do
aparatu i przedstawia się tam jako IS ileś), może tu coś spierniczyłem?
Ech. Jeszcze spróbuję w nim z JPEG-ami, może to przez jakiś dziwny
format RAW?

>> Druga sprawa, to statyw,
>
> J.w.: Google. (jednak się powtarzam :)

A to Ci tak wyszło, bo sprawę statywu zamknąłeś na początku. :P

> Jak już wszystko wyczytasz na wyszukanych stronkach, to zapraszamy z
> powrotem na grupę: entuzjasta zawsze się nam przyda! :))

Pozostaje jeszcze kulejąca u mnie najwidoczniej kwestia prawidłowej
interpretacji wyników wyszukiwań. ;)

Niemniej dziękuję za powitanie, było milsze niż się spodziewałem.

--
Pozdrawiam,
Marsjanin