On Sat, 26 May 2012 20:10:18 +0200, Rafal Lukawski
<r...@l...pl> wrote:

>On 2012-05-26 00:52, rs wrote:
>> On Fri, 25 May 2012 20:03:15 +0200, "R.e.m.e.K"<g...@d...null> wrote:
>>
>>> Dnia Fri, 25 May 2012 13:33:04 -0400, rs napisał(a):
>>>
>>>>>> a GUIowy format nadal dziala. jak to wytlumaczysz.
>>>>> Bo korzysta z własnych procedur?
>>>>> JoteR
>>>>
>>>> no wlasnie o tym mowie. a przywolany artykul dotyczyl komendy z "DOS".
>>>> <rs>
>>>
>>> Nie korzysta z zadnych wlasnych procedur tylko z WinAPI. I to jest
>>> powszechna praktyka w systemach operacyjnych (i nie tylko).
>>> I to nie jest zadna komenda "DOS", DOS is dead.
>>
>> zauwazyles cudzyslow na okolo DOS? wiec jaka jest twoim zdaniem
>> roznica miedzy komenda z "DOS" (czytaj W7 command line) a formatem
>> zapuszczonym z GUI?<rs>
>
>Jest jeden i tylko jeden sposób na zakończenie wątku - nieodpowiadanie,
>a rs najwidoczniej czuje ogromną potrzebuę udowadniania swojej racji. To
>naprawde nie ma znaczenia ;) Wiem, spamuje i trafiłem na takiego, który
>odpowiada na spam ;)


znowu ci sie pozajaczkowalo. o jakim udowadnianiu tutaj piszesz? czy
naprawde tak trudno sie skumac, ze ja probuje sie dowiedziec jak to z
tym formatem naprawde jest? staraj sie czytac to co jest napisane, a
nie to, co ci sie wydaje, ze jest miedzy wierszami, bo wychodzi po raz
kolejny, ze to bledne zalozenie. <rs>