Re: Grzalka silnika - testowal ktos? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Grzalka silnika - testowal ktos? › Re: Grzalka silnika - testowal ktos?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx02.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl
!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <4f2e7ad8$1@news.home.net.pl> <jgm6jn$1j6$1@inews.gazeta.pl>
<4f2ea433$1@news.home.net.pl> <jgmbjh$ia0$1@news.vectranet.pl>
<jgmi6m$71n$1@inews.gazeta.pl> <4f2ed53f$1@news.home.net.pl>
<4f301026$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
<4f302d38$1@news.home.net.pl>
<4f30354f$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@4...com>
<4f343d1e$0$26684$65785112@news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
<4f3570c7$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<4f363cd7$1@news.home.net.pl>
In-Reply-To: <4f363cd7$1@news.home.net.pl>
Subject: Re: Grzalka silnika - testowal ktos?
Date: Sat, 11 Feb 2012 11:27:29 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 120211-0, 2012-02-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 21
Message-ID: <4f36428c$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.25.56.134
X-Trace: 1328956044 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1230 83.25.56.134:64634
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2433591
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <v...@i...pl> napisał w wiadomości news:

>> Nie ma tak dobrze, obstawiam 3 razy tyle, może 4 razy.
>> Prąd w drugiej taryfie jest tańszy tylko o połowę, więc 2.97/2= musi
>
> Ale ja sie kapie w czasie 1 taryfy, a korzystam z wody nagrzanej w 2
> taryfie,

I tak też policzyłem, dlatego 2,97/2 a nie 2,97/1.
Prąd w pierwszej taryfie nie byłby tańszy od prądu w pierwszej taryfie, więc
nie byłoby przez co dzielić.

stad moje obliczenie. Jakbym mial przeplywowy to bym zaplacil
> ok.2,97 tak jak wyliczylem.

Dokładnie.
A jak nagrzejesz tym samym prądem, tyle że na drugiej taryfie, to zapłacisz
CONAJMNIEJ połowę tego (a nie 1/10), bo prąd będzie o połowę tańszy.