-
Data: 2014-07-02 11:39:16
Temat: Re: Grafy - eliminacja wierzcho?ków
Od: bartekltg <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 02.07.2014 05:14, A.L. wrote:
> On Wed, 02 Jul 2014 00:07:31 +0200, bartekltg <b...@g...com>
> wrote:
>
>> "An independent vertex set of a graph G is a subset of the vertices
>> such that no two vertices in the subset represent an edge of G"
>> // http://mathworld.wolfram.com/IndependentVertexSet.ht
ml
>>
>> Pojedynczy wierzchołek siłą rzeczy zawsze jest zbiorem niezależnym
>> (choć niekoniecznie największym czy maksymalnym).
>>
>> pzdr
>> bartekltg
>>
>>
>
>> "An independent vertex set of a graph G is a subset of the vertices
>> such that no two vertices in the subset represent an edge of G""
>
> Ta definicja jest porabana, bo mowa jest o DWOCH wierzcholkach i
> krawedzi. Jak dla mnie zupelnie nie wynika co bedzie z JEDNYM
> wierzcholkiem.
Sformułowanie rzeczywiście nieszczęśliwe, ale czytelne.
Lepsze IMHO byłoby 'żadne dwa wierzchołki zbioru niezależnego
nie są połączone krawędzią'.
I to pokrywa przypadek jednego wierzchołka.
Dla purystów należałoby na początku ndadać, że rozważamy graf
nieskierowany bez pętli (cykli długości 1).
>
> Inne definicje tez takei sa
>
> Denition 1 Given an undirected graph G = (V;E) a subset of nodes S
> V is an independent set (stable set) i there is no edge in E between
> any two nodes in S. A subset of nodes S is a clique if every pair of
> nodes in S have an edge between them in G.
>
> "Any two nodes" tez nie nasuwa watpliwosci ze musza byc co najmniej
> DWA wierzcholki
>
> Inna definicja:
>
> An independent set S of G is a set of vertices such that no unordered
> pair of vertices in S is an edge
To taż mi się nie podoba, nawet bardziej,
"para wierzchołków jest krawędzią".
"Jest połączona krawędzią" byłoby lepiej. Ale nadal jest to czytelne.
>
> Prosze o definicje ktora EXPLICITE stwierdzi co sie dzeje dla JEDNEGO
> wierzcholka. Jak dla mnie, nie jest to oczywiste
W zbiorze jednoelementowym istnieje para, która spełnia jakiś tam warunek?
Oczywiście NIE.
Skoro definicja nie wyklucza przypadku zbioru pustego (wiele tak robi,
gdy potrzeba) to całość jest spełniona.
pzdr
bartekltg
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- TCL - problem z escape ostatniego \ w nawiasach {}
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- testy-wyd-sort - Podsumowanie
- Tworzenie Programów Nieuprzywilejowanych Opartych Na Wtyczkach
- Do czego nadaje się QDockWidget z bibl. Qt?
- Bibl. Qt jest sztucznie ograniczona - jest nieprzydatna do celów komercyjnych
- Co sciaga kretynow
- AEiC 2024 - Ada-Europe conference - Deadlines Approaching
- Jakie są dobre zasady programowania programów opartych na wtyczkach?
- sprawdzanie słów kluczowych dot. zła
- Re: W czym sie teraz pisze programy??
- Re: (PDF) Surgical Pathology of Non-neoplastic Gastrointestinal Diseases by Lizhi Zhang
- CfC 28th Ada-Europe Int. Conf. Reliable Software Technologies
- Młodzi programiści i tajna policja
- Ada 2022 Language Reference Manual to be Published by Springer
Najnowsze wątki
- 2024-10-04 Warszawa => QA Engineer <=
- 2024-10-04 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-10-04 Warszawa => Senior PHP Laravel Developer (e-commerce) <=
- 2024-10-04 Warszawa => Data Scientist / Data Engineer (predictive modelling) <=
- 2024-10-03 Nieparzyste dmuchanie
- 2024-10-03 Prognozowanie zużycia energii przez PGE?
- 2024-10-03 Re: Drugi ekran na Androidzie
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 zloto
- 2024-10-03 Odkurzacz mnie bije :(
- 2024-10-03 Gdańsk => Technical Lead ( (Java Background)) <=
- 2024-10-03 Warszawa => Mid IT Recruiter <=
- 2024-10-03 Olsztyn => Sales Specialist <=
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Warszawa => OpenText ECM Specialist <=