W dniu 11 sie 2024 o 22:31, heby pisze:

> jest wpięty w zasilanie sieciowe.

> Dlatego jestem zwolennikime wifi zamiast zigbee. Z praktyki wynika, że
> wifi jest absolutnie niezawodne, jeśli tylko nie padnie AP.

WiFi wpięte do sieci -- OK, ale WiFi bez stałego dopływu elektryczności
potrzebuje wielu sekund na każde obudzenie... W wielu sytuacjach
(grzejniki chociażby) 3 sekundy nie mają znaczenia, ale w wypadku
światła sterowanego PIR (czy innymi radarami 2.4GHz) takie opóźnienie
nie jest akceptowalne.

Nadto bramki ZigBee (o czym wspomniałem) mogą być autonomiczne.
Wiele osób (nie ja -- bo nie mam ZigBee) potwierdza bezawaryjność
autonomicznych bramek ZigBee pracujących w Tuyi...

(Home Assistant i net nie są potrzebne -- gdy nie wyjdziemy poza Tuyię)

Czekam na Tuyną bramkę WiFi-BT-ZigBee-IR -- łączącą się z netem via
miedź bądź via WiFi. Bramkę BT-ZigBee pracującą w Tuyi mogłem kupić
za 31 pln z groszami, ale wolałbym zintegrowanie wszystkiego; najlepiej
do tego dołączyć RF433MHz (czyli WiFi-BT-ZigBee-IR-RF433MHz) ale tego
rodzaju monstra raczej ;) nie będą seryjnie produkowane.

Autonomicznie pracujące w Tuyi bramki BT-ZigBee-IR łączącą
się z netem via miedź bądź via WiFi są już dostępne.

-=-

Jeśli nawet uporasz się z przejściem na offline, nie pokonasz
bateryjnego problemu -- otrzymasz kilkusekundowe opóźnienia
lub drenaż baterii...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s